Gut geschrieben! Mit viel Humor und ganz viel Wahrheit (:

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

In einem Artikel bei Spiegel Online heißt es:

"Nach den Untersuchungen des Bundesamts für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) haben die Arbeiten die in der Nordsee lebenden Wale aus dem Gebiet vertrieben. Baulärm könne für die empfindlichen Säuger eine starke Beeinträchtigung darstellen. Ob und wann die Tiere nach der Beendigung der Arbeiten in das Gebiet zurückkehren, sei noch unklar."

Der folgende Link führt zum Artikel: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,698372,00.html

Ausserdem ist auch folgender Artikel sehr interessant, was das Geräuschempfinden von Walen angeht:

http://www.heise.de/tp/artikel/11/11558/1.html

Dabei geht es um Wale, die nachweislich durch U-Boot Sonare gestorben sind. Vor kurzem wurde auch ein interessanter Film ausgestrahlt zu dem Thema.

Was mich persönlich an Deinem Artikel stört, ist die scheinbare Faulheit für gute Recherche.
Das Geld immer wieder unnötig weggeblasen wird, ist in vielen Bereichen zu sehen, man wende sich nur verschiedensten Prestige-Projekten zu.
Manchmal ist die Beurteilung einer Lage aber recht schwer und setzt genaue Kenntnisse über einen Bereich voraus und zwar von verschiedenen Blickwinkeln aus, um etwas treffend und vorallem sinnbringend zu kommentieren.

Sicher bin ich kein Befürworter der Atomenergie und auch nicht von Kohlekraftwerken und ähnlichem, aber gerade wegen Nachfolgeproblemen wie Atommüll und Verseuchung, finde ich es sehr wichtig, neue Methoden der Energiebeschaffung genau zu untersuchen und durchzuplanen, bevor neue Fehler gemacht werden, die verhältnismäßig leicht hätten umgangen werden können.

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

Hier ist noch ein anderer detaillierter Bericht über mögliche Folgen für "deutschlands" Meeressäuger:

http://www.wal-und-mensch.de/wum2002/lucke.php

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

Danke für deine Anregungen, immer schön, wenn sich Leute im Detail mit der eigenen Arbeit auseinandersetzen. Faulheit bei der Recherche lasse ich mir aber gerade deswegen nicht von dir unterstellen, sorry;)

Ich war im Sommer an der Ostsee, habe mir einige Zusammenhänge erklären lassen, mir das Rammen dieser Pfähle und die ja durchaus bereits vorhandenen Schutzmaßnahmen angesehen. Es ist auch jetzt und mit konventioneller Technik nicht im Geringsten so, dass Offshore-Unternehmen die Wale einfach so stören. Zum Beispiel werden auch heute schon sogenannter Pinger vor jedem Bauschritt eingesetzt. Das sind Warnbojen, die unangenehme, aber nicht schädliche Geräusche aussenden und sie vertreiben, bis die Bauarbeiten vorbei sind und sie zurückkehren können. Zu deren Wirkung gibt es belastbare Studien und Erfahrungswerte aus der ganzen Welt.

Ich habe nirgends behauptet, dass Schweinswale nicht für die beim Rammen der Anlagengründungen entstehenden Geräusche empfindlich wären. Wissenschaft bedeutet aber auch, Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen und in Beziehung zueinander zu setzen. Deswegen kann man ein U-Boot-Sonar auch nicht mit einer Windkraftanlage vergleichen.

Deswegen halte ich die zusätzlich in Deutschland eingeführten Grenzwerte, die eben meiner Meinung nach keinen zusätzlichen Schutz der Wale bedeuten, für fragwürdig bis eher schädlich für das Ökosystem - andere Schutzmaßnahmen wären u. U. viel effektiver. Gerade beim Ostsee-Schweinswal wäre dies angesichts der sinkenden Bestände umso dringender.

Dass man auch an anderer Stelle Geld rausschmeißt, wie du schreibst, rechtfertigt ja nicht den Einzelfall, in dem das möglicherweise geschieht.

Ich habe mit beteiligten Wissenschaftlern wie Kritikern dieser Anlagen in Travemünde gesprochen und mir ausgehend davon eine eigene Meinung anstelle einer ergoogelten gebildet.

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

Nun, dann lag es wohl nicht an der Recherche. Es freut mich, dass du nicht nur googelst. Wobei, wenn wir schon bei Umweltschutz sind, kann ich dir die Suchmaschine Ecosia, statt Google wärmstens empfehlen.

Trotzdem denke ich, dass es definitiv den starken Konflikt zwischen dem Bestand der Schweinswale und den Offshore - Windparks gibt. Schon aus dem einfachen Grund heraus, dass die Wale die Gegend verlassen müssen, während der Bauarbeiten. Die andere Frage ist, ob sie wiederkommen, wenn alle Offshore - Projekte verwirklicht sind. Oder ob die Windparks in Ihren Ausmaßen, auch was den Lärm angeht, zuviel Platz einnehmen.
Was allgemein bekannt ist, ist die Tatsache, das Wale immer wieder die selben Routen, Futterplätze und Aufzuchtsorte aufsuchen und das über Generationen hinweg. Was ebenso bekannt ist, ist das heute in der vom Menschen geschaffenen Welt nur noch wenige Orte als Rückzugsplätze für die Wale geblieben sind.

Ich gehe nicht davon aus, das Wale durch den Baulärm genauso sterben, wie durch U- Boot Sonare. Was aber durch den Vergleich deutlich wird, ist die Empfindlichkeit den Geräuschen gegenüber.

Wie sich die Tiere tatsächlich verhalten werden, wird man wohl erst in der Zukunft sehen.

Es wäre natürlich schön, wenn die Schweinswale auch in anderen Bereichen besser geschützt würden, vorallem bei der Fischerei, jedoch schließt das eine das andere wohl kaum aus. Weiterhin denke ich nicht, das die an den wissenschaftlichen Versuchen finanziell beteiligten Unternehmen freiwillig ihr Geld für anderweitigen Schutz der Schweinswale investiert hätten.

Zur Rettung der Welt sind denke ich nicht nur Offshore - Windanlagen nötig, sondern eher bei jedem weiteren Schritt der sich um die Wirtschaft der Menschen dreht, die Fragen, was wir wir hier wieder kaputt machen und ob es nicht Zwischenlösungen, oder ganz andere Lösungen gibt. Das betreffende Geld empfinde ich nicht als rausgeschmissen!

Und auch wenn mir die Politik hierzulande oft kräftig auf den Senkel geht, so bin ich doch froh, sie zu haben, vorallem wenn ich mal einen Blick in andere Länder werfe.

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben