Vor Weihnachten auf Kosten des Staates noch einmal ordentlich einkaufen gehen? SPD-Vize Andrea Nahles will es möglich machen: Um die Wirtschaft anzukurbeln, fordert sie so genannte Konsumgutscheine. Die sollen die Bürger innerhalb weniger Tage vershoppen müssen - und so die Wirtschaft aus der Rezession treiben.

Der Staat will Geld verschenken

Wer vergangene Woche am Montagabend in der Hamburger Fußgängerzone unterwegs war und etwas Glück hatte, konnte 500 Euro abstauben. Die Wochenzeitschrift "Die Zeit" testete einen heftig diskutierten Vorschlag des Deutschen Bundestags: Um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, solle jeder Bürger einen Gutschein in Höhe von 500 Euro erhalten, die er in wenigen Tage ausgeben müsse. 

Der Wirtschaftskreislauf besagt, dass Geld, welches Unternehmen als Einnahmen zukommt, anschließend investiert wird - entweder in Form neuer Mitarbeiter oder in Form höherer Löhne. Steigen die Löhne der Arbeiter, so steigen auch ihre Konsumausgaben. Je mehr Geld in den Kreis des Wirtschaftskreislaufes fließt, und je schneller es ausgegeben wird, desto stärker wächst die Wirtschaft. Durch diese Maßnahme soll es deutschen Unternehmen und Bürgern wieder besser gehen - eine schöne Kettenreaktion, ausgelöst von einer kleinen Finanzspritze.

Geld für den Weihnachtsmann

Jennifer (18) aus Nürnberg würde sich über ein vorweihnachtliches Geschenk vom Staat freuen: "Ich würde das Geld in Weihnachtsgeschenke investieren. Was es gibt, kann ich aber noch nicht verraten." Normalerweise gibt die Jugendliche für das heilige Fest weit weniger als 500 Euro aus. Mit einem Konsumgutschein würde sie für ihre Liebsten auch etwas mehr springen lassen.

Investition statt Stillstand 1000 Euro auf den Kopf hauen: Neben den geschenkten 500 Euro sollen die Bürger gezwungen werden privat noch einmal 500 Euro draufzulegen. Die Investitionen sollen der Wirtschaft aus dem Stillstand helfen.

In Jennifers Fall würde die Strategie des Staates aufgehen, denn sobald Bürger mit dem Konsumgutschein Dinge bezahlen, die sie eh kaufen hätten müssen, fahren die Unternehmen keine zusätzlichen Gewinne ein - nur die Banken profitieren, weil die Beträge auf den Konten weiter wachsen.

Planspiel-Börse-Teilnehmer: Gutscheine sind reiner Populismus

Der Planspiel-Börse-Teilnehmer Börsenguru bezeichnet die Idee der SPD als reinen Populismus. Er rechnet vor: 500 Euro mal 80 Millionen Bürger. Wer soll das bezahlen? . Dabei sieht er vor allem die Auswirkungen für die Jugendlichen von heute problematisch: Die Gutscheine ergeben eine utopische Summe und verursachen nur Schulden für nachfolgende Generationen , so Börsenguru.

Um die Konjunktur besser zu stützen, fordern Vertreter aus Politik und Wirtschaft die Geldgeschenke an eine zusätzliche Bedingung zu knüpfen: das Geld sollen nur Leute erhalten, die den identischen Betrag beim Einkaufen drauflegen. Beim Kauf eines neuen Fernsehers für 500 Euro, müsste man noch einmal 500 Euro privat vershoppen, um die Finanzspitze von Vater Staat zu erhalten.

Auch wenn Jennifer noch 500 Euro drauflegen müsste, würde sie die Spende nicht links liegen lassen: "Ich würde über Weihnachten in Urlaub fahren. Am besten in ein Land, in dem es schön warm ist. Dann könnte ich mir sogar das viele Geld für Geschenke sparan", sagt Jennifer lachend. Dass die Strategie zur Rettung der heimischen Wirtschaft wirklich funktioniert, kann sie sich nicht vorstellen: "Viele Bürger würden das Geld nur für Dinge ausgeben, die sie sonst mit ihrem eigenen Geld bezahlen würden. Davon hat die Deutsche Wirtschaft nichts - ebensowenig, wenn ich mir Turnschuhe von einem Amerikansichen Unternehmen kaufe."

Unter dieser Bedingung, dass die Bürger noch 500 Euro der privaten Ersparnisse drauflegen müssen, verschenkte die Zeitschrift "die Zeit" in Hamburg ihre 500 Euro. Der Redakteur in der Fußgängerzone wollte das Geld an 50 Passanten bringen. Doch niemand war bereit 500 Euro aus der eigenen Tasche draufzulegen.

Am Schluss meldeten sich noch drei der Befragen bei einem Zeit-Redakteur und holten sich das Geld nachträglich ab. Einer kaufte sich einen mit Diamanten besetzen Goldring, ein anderer Einkaufsgutscheine, eine dritte einen Flug nach Australien. Der Goldring sollte nur als Geldanlage dienen, auch die Einkaufsgutscheine werden auf langfristige Sicht keine Zusatzeinnahmen für die Wirtschaft darstellen. Nur die Reise hatte sich gerechnet. Alleine hätte die Studentin, die das Geld angenommen hatte, die Reise wohl nicht finanzieren können. 

Was kauft ihr mit 500 Euro Finanzspitze vom Staat? Was haltet ihr von den Konsumgutscheinen? Schreibt uns eure Meinung in das Kommentarfeld.

• 1
• 2
• ›
• »