Selbst durch das Abschalten von zahlreichen AKWs ist die Gefährlichkeit einer Kernschmelze, eines Reaktorunfalls etc. nicht verschwunden. Denn jeder der in Physik/Chemie aufgepasst hat weiß, das die Kernspaltung -sobald sie einmal begonnen wurde- nicht mehr gestoppt werden kann weder künstlich noch natürlich. Denn es dauert noch einige Jahrzehnte, wenn nicht sogar Jahrhunderte bis die Brennstäbe aufhören zu strahlen, also können wir sie genauso gut weiterhin Strom produzieren lassen. Und auch bei einem Abbau der AKWs hätten wir immer noch das Problem mit den Brennstäben, die keiner haben will.
Eigentlich muss Deutschland sich keinen Strom importieren lassen, schließlich haben wir mit den AKWs den sogar im Überschuß und die liefer nur ca. 14% des Gesamtstroms.

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

..bin ich mir irgentwie unschlüssig. Zum einen eine absolut gute Sache, aber ich muss Sarahist3D rechtgeben. Dann kommt Atomstrom aus anderen Ländern. Zum anderen steht immer noch die Frage im Raum: Wohin mit dem strahlenden Müll? Aus diesem Grunde würde ich es gut finden, wenn Deutschland sich zuerst einmal um den Ausbau von Regenerativen kümmert, damit wir im Winter nicht frieren müssen. Dann könnte man vllt. einige AKWs problemlos abschalten und könnte somit unabhängiger von den genannten Stromimporten werden. Der Müll entsteht trotzdem. Das ist scheinbar einfach unumgänglich.
Trotzallem bin ich gegen Atomstrom, obwohl die häufigeren Druckwasserreaktoren für mich im Vergleich zu den Siedewasserreaktoren auf jeden Fall sicherer scheinen. Diese "gefährlichen" Kraftwerke sollten wenn möglich als erstes abgeschaltet werden, da ich mir bei diesen große Sorgen über mögliche Unfälle mache.
Kurz gesagt: Atomausstieg so schnell wie möglich, aber bitte nur wenn der Strom dann nicht aus ausländischen AKWs bezogen wird.

• Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben