Talent? Ohne die Profispiegelreflex und Fotoshop wären die meisten 'Fotografen' doch auch aufgeschmissen
Jetzt mal ernsthaft. Was täten die ganzen Fotografen, ob Studiofotograf oder Freelancer eigentlich, wenn sie eine einfache Digitalkamera von Aldi in die Hand gedrückt bekämen? Was würden da wohl für Ergebnisse rauskommen?
16. December 2013 - 21:15 von SPIESSER-Autorin Lena Engel.
Heute läuft doch alles mit Getrickse. Sogar ich, als Gelegenheitsfotografin ertappe mich so, so oft dabei, den schönstmöglichen Filter für meine Bilder aus Pixlr-o-matic oder Picasa 3 herauszusuchen oder mit der schönen Polaroid-App meinen Fotos einen Vintage Style zu verpassen. Das Ergebnis: Eigentlich ganz in Ordnung, wenn nicht sogar ab und zu mal schön. Ich dachte echt eine Zeit lang, ich wär ein bisschen talentiert. Doch einmal kam ich aus Versehen auf einen Knopf, der alle meine Effekte, Filter, Sättigungseinstellung etc. wurden rückgängig gemacht. Das was ich sah, ließ all meine Einbildung vom einen auf den anderen Moment verschwinden und mich in ein Häufchen Elend verwandeln. Ein tristes, langweiliges, farbloses Foto hatte ich gemacht. Wie peinlich! Schnell legte ich wieder den Filter drüber und SCHWUPPS, hatte ich wieder ein herrliches Bild mit Indie-Touch.
Ist es nicht das gleiche bei den ganzen anderen Fotografen? Man schnappt sich seine 2500 Euro schwere Canon/Nikon etc., schnappt sich ein Model, das einigermaßen gut aussieht und knipst ein bisschen. Reflektor hierhin halten, externen Blitz dort aufstellen.. Und wenn das Bild trotz des ganzen Aufwandes und der zahlreichen Kameraeinstellungen nichts geworden ist, gibts immernoch Photoshop. Photoshop. Damit kann man doch echt ALLES machen. Selbst wenn das Model im Regen vor ner Hauswand steht, kriegt man es mit Photoshop - natürlich spektakulär in Szene gesetzt - in die Sahara gebeamt. Haste Mist gebaut, korrigiert Photoshop es für dich. Oder all die Streetfotografen mit ihren puristischen, authentischen Streetstylefotos! Stellt mal so einen mit ner Digicam auf die Straße. Ich wäre echt sehr gespannt!
Natürlich - die meisten sagen, Bearbeitung gehöre dazu, Bearbeitung sei ein 'Teil der Kunst'. Und genauso schön ist es auch, ein Bild ohne Makel, ohne etwas, das das Auge stört zu betrachten. Das ist doch schließlich (meistens) das Ziel? Aber ist man dann direkt schon Profi, wenn man sich ein Jahr lang die technischen Skills anlernt und ein einigermaßen anständig proportioniertes Bild schießt? Ist man dann schon ein Profi, wenn man das Ziel mit den Mitteln erreicht?
Was mich ärgert, ist, dass so, so viele für ihr 'Talent' angepriesen werden, wobei sie es doch - ES TUT MIR LEID - gar nicht verdient haben.. Leute, lasst euch nicht blenden und nehmt euch doch einfach mal selber die eigene Digicam (oder die von den Eltern) zur Hand und probiert aus. Wer weiß, vielleicht kommt da Großes raus!
Es gibt jedoch trotzdem Fotografen, die ich sehr bewundere zum Beispiel, Theo Gosselin oder Nirrimi Hakanson. Die könnte man auch mit ner 4 Megapixel Kamera ohne Bildstabilisator laufen lassen. I promise.
Keine Ahnung, ob sich das jetzt irgendwie gemein liest, aber:
Ich befürchte, dass du dich tatsächlich nur mit Hobbyfotografie und dementsprechend Hobbyfotografen auseinandergesetzt hast. UND außerdem mit der simplen Frage nach der Bildqualität auf Grund von Größe und nicht mit den technischen (Einstell-)Möglichkeiten, die dir verschiedene Kameras bringen. Ich meine vor allem, die manuellen, keine Vorbearbeitungen, sondern mechanische, wie Blende, Belichtungszeit, etc.
Wenn man als 'professioneller' Fotograf also eine Aldi-Kam in die Hand bekommt, kann man durchaus gute Momente einfangen, die VIELLEICHT jemand anderem nicht aufgefallen wären, vielleicht eine Komposition fotografieren, die jemand anderes so nicht im Sucher/auf dem Bildschirm gefunden hätte. Das ist auch eine Frage des Blicks -> Fotografie hat also auch etwas mit einem Blick und dem Gefühl für Bildaufbau und -kompositionen zu tun.
Kann der Fotograf keine eigenen Einstellungen, die nichts mit Photoshop und Filtern zu tun haben, vornehmen, kann er beispielsweise die Schärfentiefe nicht beeinflussen, er kann nicht bestimmen, ob das Bild eine lange oder kurze Belichtungszeit hat, und wo der Fokus liegt. Das hat nichts mit Nachbearbeitung zu tun.
Auch das richtige Licht kann ein 'Fotograf' vielleicht in seiner Umgebung eher ausmachen als ein 'Laie'.
Also: Natürlich ist es grundsätzlich erst einmal schwieriger, mit einer 'schlechteren' Aldi-Kompakt-Knipse wirklich wundervolle Bilder hinzubekommen, rein technisch gesehen, im Vergleich dazu muss man aber auch überlegen, ob man als Laie denn auch mit den viellen Grundeinstellungen einer komplexeren Kamera überhaupt zurecht käme – oder eben nicht. Und dann wären die Bilder des Laien eventuell sogar noch schlechter als wenn er sie mit einer Aldi-Kam geknipst hätte.
Zusammenfassend kann man also sagen, dass das Thema weit mehr in sich hat als du anführst.
Nachdem mir meine süße Digitalkamera auf's Objektiv gefallen war, weil ich einen Notenständer als provisorisches Stativ nutzte, gab es erstmal eine Fotografierpause in meinem Leben. Ich fing an zu zeichnen und dies, (Achtung Eigenlob) gar nicht schlecht. Irgendwie bin ich dann mal auf den Künstler Miroslav Tíchy gestoße (lohnt sich wirpklich mal zu googeln, über ihn hier zu schreiben wäre zu komlex) und bekam Lust mir meine eigene Lochkamera zu bauen. Ein Schuhkarton, ein Loch, eine Reflektierfläche und ein bisschen Pergament- und Fotopapier, fertig war der Spaß. Die Bilder waren toll, teilweise sogar zu erkennen. Durch diese experimentelle Phase lernte ich unglaublich viel, das digitale reizte mich kaum. Ich besorgte mir, statt einer digitalen Spiegelreflexkamera eine ordentliche Analoge mit viel Equipment und sogar einem Stativ! :) Zudem habe ich das große Glück in einem alten Fotolabor selbst entwickeln zu können, was ich auch schon mit den Bildern der Lochkamera machte. Da ich nichtmal ein Smartphone besitze, bin ich also volkommen Analog. Zwar ist es ein unglaubliches Zeitaufwendiges Hobby, aber es bringt auch unglaublich viel Spaß. Man lernt so viele Sachen zu entdecken, vielleicht sehe ich die Welt entzwischen einfach ein kleines bisschen anders.
Ich mache die meisten Fotos mit meiner Spiegelreflexkamera und wenn man mit der Technik umgehen kann, kommen richtig schöne Bilder zustande, die eigentlich kein Photoshop mehr brauchen.
Natürlich macht es auch Spaß seine Fotos mit diversen Apps zu bearbeiten, aber bitte nicht übertreiben!!!
Manchmal kommt durch die Spielerei mit den Fitern, aber auch ein kleines Kunstwerk zustande (Zufall! :D).
Trotzdem kann der schlechteste "Hobbyknisper" mit einer 2500 Euro Kamera immer noch keine guten Bilder machen. Dafür braucht man einen gewissen Blick und Kreativität.
Ich kenne so viele Idioten die glauben fotografieren zu können bloß weil sie eine teure Kamera haben. Manche von denen betreiben sogar eine Facebookseite auf der sie ihre 'meisterwerke' präsentieren. -->kein Talent
oder die die sich eine teure Kamera kaufen um im Endeffekt nur sich selbst zu fotografieren -.-
so was unprofessionelles und dämliches ich könnte sie alle erwürgen
ich find es auch schade, dass so viel gephotoshoped wird, aber ich glaub, dass du das (zumindest nach dem geschriebenem) ein wenig zu eng siehst. also, dass man zu viel photoshoped das stimmt und man kann mit sicherheit auch nur mit der kamera grandiose bilder machen. aber ich denke, dass es mit der digicam schon echt schwer werden kann. ich bin nur hobbymäßig am fotografieren und leider meist mit auto-modus der spiegelreflex unterwegs, weil ich es bis jetzt (2 jahre lang) nich geschafft hab, dass genügend zu üben, alles selbst einzustellen...aber ich denke mit der digicam kann es ECHT scher werden, etwas so fotografieren wie man will. bei den aldi-dingern kann man z.b. nichmal selbst scharf stellen (was auch der grund für meine selbstangeschaffte spiegelreflexs ist - ich musste die kamera bei "nahaufnahmen" immer irgendwie so austricksen, dass der autofokus das scharf gestellt hat, was ich wollte :D )
ich persönliche photoshoppe auch nich, weil ich das gefühl hab, dass ich meine bilder manipuliere und es dann nich mehr mein eigenwerk ist..
ach und limau, mit ner spiegelreflex hast du meitens ne viel bessere auflösung als mit ner digicam...allein das hab ich anfangs schon bei spiegelreflex bewundert :) aber mit dem rest hast du recht ;)
Schön geschrieben und es drückt auch genau meine Meinung aus.
Wenn kann man fotografieren oder man kann es nicht. Das bringt auch nichts wenn man sämtliche Photoshop Funktionen an einem Bild ausprobiert.
Zwar ist es zurzeit der Trend das viele Menschen mit einer Spiegelreflex Kamera durch die Gegend rennen. Aber warum so eine so unhandliche? Mit meiner zwar kleinen Kamera bekomme ich (fast) genauso gute Ergebnisse, wenn man gut darin ist.
ja so ist das...ich hab mit einer popeligen digicam angefangen...und mir vor 3 jahren ne dsr-cam gekauft einfach weil mein anspruch für die digivam zu hoch geworden ist...aber die kunst des fotografierens liegt in der improvisation...wenn man das beherrscht kann man auch ohne photoshop und dsr-cams aus nichts ganz viel machen. peinlich wirds dann wenn auf ner familienfeier zig leute mit ner dsr auftauchen und im vollautomatikmodus fotographieren. damit wäre die ganze technik wieder für den arsch.
Was wird aus uns, wenn wir unsere Schulaufgaben einfach an eine Künstliche Intelligenz weitergeben? KI ist seit Jahrzehnten Teil unserer Kultur und unserer Wirtschaft. Programme wie ChatGPT hingegen sind brandneu verfügbar für alle. Sie könnten unsere Arbeit deutlich vereinfachen.
Wolfgang Amadeus Mozart saß schon als Kleinkind vor dem Klavier und wurde zu einem der größten Komponisten der Musikgeschichte. Aristoteles hat mehrere wissenschaftliche Themengebiete, wie die Biologie, Physik, Staatstheorie, Logik und Naturwissenschaftstheorie, aus sich selbst heraus
Unser Konsumverhalten ist auch an die großen Krisen unserer Zeit gekoppelt. Unternehmen wie TOMS und SHARE bieten dafür scheinbar smarte und simple Lösungen an wie beispielsweise: Kauf eine Flasche Wasser und woanders wird ein Brunnen gebaut. Doch ist das wirklich die Lösung oder
Home Studying im WG-Zimmer, per Livestream Veranstaltungen besuchen, gemeinsam Mittagessen via Zoom-Call. Spätestens seit Beginn der Corona-Pandemie sind alle Menschen täglich auf digitale Tools angewiesen, um räumliche Barrieren zu überwinden. Aber wie nutzen jene Menschen digitale
Wenn es darum geht, junge Menschen mit Behinderung gut in den Schulalltag einzubeziehen, gibt es viele verschiedene Meinungen und Konzepte. SPIESSER-Autor Pierre untersucht, worin sich die Grundprinzipien Inklusion und Integration eigentlich unterscheiden und wo dabei die Zukunft der Schule liegt.
Immer weniger Menschen gehören Religionsgemeinschaften an. Aber woran glauben Menschen, die nicht an Gott glauben? An nichts? SPIESSER-Autor Pierre bezweifelt das.
In unserer zunehmend digitalen Welt sehnen sich viele Menschen nach dem Echten und Greifbaren. Nicht verwunderlich also, dass analoge Medien mittlerweile ihr Comeback feiern. „An impossible Project“ erzählt von einem Visionär, der schon von der Wiederkehr des Analogen träumte,
Immer mehr junge Menschen haben mit psychischen Erkrankungen zu kämpfen. Weit vorne dabei: Burnout. Nicht erst seit der Pandemie steigen die Zahlen an Menschen mit therapiebedürftigen Erschöpfungssymptomen. SPIESSER-Autorin Stephanie fragt sich woran das liegt und ob die jungen Generationen
Instagram, Tumblr, TikTok, YouTube, Twitter – beinahe jeder ist heutzutage auf irgendeiner Plattform unterwegs. Sie sind gerade jetzt, in Zeiten von Corona, unsere Verbindung zu Freunden, der Familie und der ganzen Welt. Aber irgendwie machen sie uns gleichzeitig auch einsam, findet SPIESSER-Autorin Lea.
Er ist weltberühmt und doch ist sich niemand sicher, wer er wirklich ist – der Graffiti-Künstler Banksy hat sich auf den Straßen der Welt einen Namen gemacht. Regelmäßig sorgt er mit seinem markanten Stil und harter Gesellschaftskritik international für Furore. SPIESSER-Autorin
Nahezu jeder Jugendliche nutzt die sozialen Medien, ohne sie ist es schwierig in der digitalisierten Welt. Neben den Etablierten wie Twitter und Facebook kommen auch ab und zu neue Dienste und somit auch neue Probleme. Was bedeutet das für das Miteinander im Social Media?
Was, schon wieder ein Jahr älter? SPIESSER-Praktikantin Lara hat den Anlass genutzt, um sich die Frage zu stellen, was sie eigentlich in den vergangenen 23 Jahren gelernt hat.
Die Welt hat gerade Auszeit. „Zeit, dass sich was dreht“ ist dabei nicht nur ein mittelmäßiger WM-Song von Grönemeyer, sondern auch der Ruf der Deutschen Fußball Liga (DFL) und der Vereine allerorts. Der Gottesdienst hat schon seine Sonderrolle und der Fußballgottesdienst
Das deutsche Schulsystem steht bereits seit geraumer Zeit in der Kritik. Doch verändert hat sich trotz heftiger Diskussionen nicht viel. Ganz ehrlich: Wie hast du deine Schulzeit erlebt? Hattest du Spaß am Lernen? Bist du gern zur Schule gegangen?
Vielen Menschen sind sich der Privilegien, die sie genießen, gar nicht bewusst – oder sie ruhen sich auf ihnen aus. Warum das gefährlich ist, zeigen nicht nur jüngste Ereignisse.
Beyoncé im Sari, Kinder verkleidet als Indianerhäuptlinge – wir alle bedienen uns an den Kulturen Anderer. Was früher noch unumstritten war, entfacht heute Diskussionen. Kulturelle Aneignung lautet das Stichwort. Eine Wortneuschöpfung der Ethikpolizei oder sind wir direkt
Seit Mitte März letzten Jahres nimmt die Klimabewegung Fridays for Future globale Ausmaße an. Eine der Motivationen für die Demonstrationen ist die Politik dazu zu bringen, Gesetzte für den Klimaschutz zu verschärfen oder neue zu verabschieden. SPIESSER-Autor Alexander, Schüler
SPIESSER-Autor Tom studiert Politikwissenschaft und hat Fridays for Future anfangs belächelt. Heute, ein knappes Jahr nach Gründung, muss er feststellen: Er hat sich getäuscht. Bei seiner Recherche fiel ihm auf: Schon vor dreizehn Jahren schaffte es ein Kind Aufmerksamkeit auf den Klimawandel zu richten.
„How dare you?!“, rief Greta Thunberg jüngst in ihrer emotionalen Rede beim UN-Klimagipfel zu den anwesenden Politikerinnen und Politikern. Damit hat sie ausgesprochen, was viele aus ihrer Generation denken, und den Entscheidungsträgerinnen und -trägern ganz klar Verrat an
Frauen sind auf dem aufsteigenden Ast des Baumes der Gesellschaft. Zumindest in den reichen fortschrittlichen Ländern dieser Welt ist der sich ausbreitende Feminismus in aller Munde. Dabei sind wie bei jeder größeren Bewegung die Kritiker nicht weit und fordern vehement ein Ende des sogenannten
Obdachlosenfeindliches Design in Städten, direkte Maßnahmen der Kommunen gegen Wohnungslose, die Ignoranz der Bevölkerung: SPIESSER-Autorin Helen ist wütend über unseren Umgang mit Obdachlosigkeit und Armut vor unseren Haustüren. Sie fragt sich, wem unsere Städte gehören
Stichwort: Fridays for Future – wie kommt es dazu, dass Jugendliche auf einmal die Stimme erheben? Dass sie auf den Schulabschluss keinen Wert mehr legen, sondern für die Umwelt demonstrieren. SPIESSER-Autorin Marlene hat sich einmal Gedanken über ihre eigene Jugend gemacht.
Es ist ein Trauerspiel um den Brexit seit dem Referendum am 23. Juni 2016. Drei Jahre Verhandlungen und nun sieht es doch so aus, als könnte es auf einen No-Deal hinauslaufen. Und der bevorstehende Brexit ist bei Weitem nicht die einzige Krise in der EU. Was ist nur los in Europa? Ist die EU mittlerweile out?
Seit das Smartphone die Klapphandys verdrängt hat, gab es gefühlt keine bahnbrechenden Innovationen mehr auf dem Handymarkt. Die Displays wurden größer, die Prozessoren schneller und die Kameras immer leistungsfähiger. Und sonst? Passierte nicht viel. Auch Apple scheint, seitdem
Betrachtet man die Gewinn-Verlust-Rechnung, hätte die Europawahl nicht deutlicher ausfallen können. Während SPD und CDU herbe Verluste erlitten, triumphierten die Grünen, die ihr Ergebnis gegenüber 2014 fast verdoppeln konnten. Auch die Landtagswahlen in Brandenburg und Sachsen
Soziale Medien können Fluch und Segen zugleich sein. Den einen machen sie abhängig, den nächsten beflügeln sie. Und ich? Ich dümpele irgendwo dazwischen.
Ein Monarch ist er, der König Fußball, und regiert in Deutschland über die Parteigrenzen hinweg, blau-weiß, gelb-schwarz, rot-weiß. Doch wie wichtig ist für die Demokratie, kaiserlich bei einem Weißbier die WM ins Land zu mogeln und die Vollzeitkommerzialisierung des Sports voranzutreiben?
Fridays For Future rüttelt an der Gesellschaft, leider sind Wahlen immer am Sonntag und immer seltener for future. Während die politischen Entscheidungen immer weitsichtiger werden, aufgrund der sich zuspitzenden Probleme, trägt die wichtigste Wählergruppe Brille gegen Weitsichtigkeit.
Du trägst Größen, die man in den gängigen Geschäften nicht findet, hast „einen Arsch in der Hose“, eine breite Hüfte und deine Oberschenkel schwabbeln beim Laufen? Perfekt. Wenigstens etwas davon? Auch in Ordnung. Du bist in der #bodypositivity-Community willkommen.
Dem Klimawandel zu begegnen, bedeutet umzudenken. Radikal und in allen Lebensbereichen. Wir können Dinge nicht mehr so tun, wie wir sie schon immer getan haben – weil man das eben so macht. Das betrifft unsere Arbeit, unsere Freizeit, unsere Essgewohnheiten, unser Reiseverhalten, Energieverbrauch
Keine Ahnung, ob sich das jetzt irgendwie gemein liest, aber:
Ich befürchte, dass du dich tatsächlich nur mit Hobbyfotografie und dementsprechend Hobbyfotografen auseinandergesetzt hast. UND außerdem mit der simplen Frage nach der Bildqualität auf Grund von Größe und nicht mit den technischen (Einstell-)Möglichkeiten, die dir verschiedene Kameras bringen. Ich meine vor allem, die manuellen, keine Vorbearbeitungen, sondern mechanische, wie Blende, Belichtungszeit, etc.
Wenn man als 'professioneller' Fotograf also eine Aldi-Kam in die Hand bekommt, kann man durchaus gute Momente einfangen, die VIELLEICHT jemand anderem nicht aufgefallen wären, vielleicht eine Komposition fotografieren, die jemand anderes so nicht im Sucher/auf dem Bildschirm gefunden hätte. Das ist auch eine Frage des Blicks -> Fotografie hat also auch etwas mit einem Blick und dem Gefühl für Bildaufbau und -kompositionen zu tun.
Kann der Fotograf keine eigenen Einstellungen, die nichts mit Photoshop und Filtern zu tun haben, vornehmen, kann er beispielsweise die Schärfentiefe nicht beeinflussen, er kann nicht bestimmen, ob das Bild eine lange oder kurze Belichtungszeit hat, und wo der Fokus liegt. Das hat nichts mit Nachbearbeitung zu tun.
Auch das richtige Licht kann ein 'Fotograf' vielleicht in seiner Umgebung eher ausmachen als ein 'Laie'.
Also: Natürlich ist es grundsätzlich erst einmal schwieriger, mit einer 'schlechteren' Aldi-Kompakt-Knipse wirklich wundervolle Bilder hinzubekommen, rein technisch gesehen, im Vergleich dazu muss man aber auch überlegen, ob man als Laie denn auch mit den viellen Grundeinstellungen einer komplexeren Kamera überhaupt zurecht käme – oder eben nicht. Und dann wären die Bilder des Laien eventuell sogar noch schlechter als wenn er sie mit einer Aldi-Kam geknipst hätte.
Zusammenfassend kann man also sagen, dass das Thema weit mehr in sich hat als du anführst.
Nachdem mir meine süße Digitalkamera auf's Objektiv gefallen war, weil ich einen Notenständer als provisorisches Stativ nutzte, gab es erstmal eine Fotografierpause in meinem Leben. Ich fing an zu zeichnen und dies, (Achtung Eigenlob) gar nicht schlecht. Irgendwie bin ich dann mal auf den Künstler Miroslav Tíchy gestoße (lohnt sich wirpklich mal zu googeln, über ihn hier zu schreiben wäre zu komlex) und bekam Lust mir meine eigene Lochkamera zu bauen. Ein Schuhkarton, ein Loch, eine Reflektierfläche und ein bisschen Pergament- und Fotopapier, fertig war der Spaß. Die Bilder waren toll, teilweise sogar zu erkennen. Durch diese experimentelle Phase lernte ich unglaublich viel, das digitale reizte mich kaum. Ich besorgte mir, statt einer digitalen Spiegelreflexkamera eine ordentliche Analoge mit viel Equipment und sogar einem Stativ! :) Zudem habe ich das große Glück in einem alten Fotolabor selbst entwickeln zu können, was ich auch schon mit den Bildern der Lochkamera machte. Da ich nichtmal ein Smartphone besitze, bin ich also volkommen Analog. Zwar ist es ein unglaubliches Zeitaufwendiges Hobby, aber es bringt auch unglaublich viel Spaß. Man lernt so viele Sachen zu entdecken, vielleicht sehe ich die Welt entzwischen einfach ein kleines bisschen anders.
Ich mache die meisten Fotos mit meiner Spiegelreflexkamera und wenn man mit der Technik umgehen kann, kommen richtig schöne Bilder zustande, die eigentlich kein Photoshop mehr brauchen.
Natürlich macht es auch Spaß seine Fotos mit diversen Apps zu bearbeiten, aber bitte nicht übertreiben!!!
Manchmal kommt durch die Spielerei mit den Fitern, aber auch ein kleines Kunstwerk zustande (Zufall! :D).
Trotzdem kann der schlechteste "Hobbyknisper" mit einer 2500 Euro Kamera immer noch keine guten Bilder machen. Dafür braucht man einen gewissen Blick und Kreativität.
Ich kenne so viele Idioten die glauben fotografieren zu können bloß weil sie eine teure Kamera haben. Manche von denen betreiben sogar eine Facebookseite auf der sie ihre 'meisterwerke' präsentieren. -->kein Talent
oder die die sich eine teure Kamera kaufen um im Endeffekt nur sich selbst zu fotografieren -.-
so was unprofessionelles und dämliches ich könnte sie alle erwürgen
ich find es auch schade, dass so viel gephotoshoped wird, aber ich glaub, dass du das (zumindest nach dem geschriebenem) ein wenig zu eng siehst. also, dass man zu viel photoshoped das stimmt und man kann mit sicherheit auch nur mit der kamera grandiose bilder machen. aber ich denke, dass es mit der digicam schon echt schwer werden kann. ich bin nur hobbymäßig am fotografieren und leider meist mit auto-modus der spiegelreflex unterwegs, weil ich es bis jetzt (2 jahre lang) nich geschafft hab, dass genügend zu üben, alles selbst einzustellen...aber ich denke mit der digicam kann es ECHT scher werden, etwas so fotografieren wie man will. bei den aldi-dingern kann man z.b. nichmal selbst scharf stellen (was auch der grund für meine selbstangeschaffte spiegelreflexs ist - ich musste die kamera bei "nahaufnahmen" immer irgendwie so austricksen, dass der autofokus das scharf gestellt hat, was ich wollte :D )
ich persönliche photoshoppe auch nich, weil ich das gefühl hab, dass ich meine bilder manipuliere und es dann nich mehr mein eigenwerk ist..
ach und limau, mit ner spiegelreflex hast du meitens ne viel bessere auflösung als mit ner digicam...allein das hab ich anfangs schon bei spiegelreflex bewundert :) aber mit dem rest hast du recht ;)
Schön geschrieben und es drückt auch genau meine Meinung aus.
Wenn kann man fotografieren oder man kann es nicht. Das bringt auch nichts wenn man sämtliche Photoshop Funktionen an einem Bild ausprobiert.
Zwar ist es zurzeit der Trend das viele Menschen mit einer Spiegelreflex Kamera durch die Gegend rennen. Aber warum so eine so unhandliche? Mit meiner zwar kleinen Kamera bekomme ich (fast) genauso gute Ergebnisse, wenn man gut darin ist.
ja so ist das...ich hab mit einer popeligen digicam angefangen...und mir vor 3 jahren ne dsr-cam gekauft einfach weil mein anspruch für die digivam zu hoch geworden ist...aber die kunst des fotografierens liegt in der improvisation...wenn man das beherrscht kann man auch ohne photoshop und dsr-cams aus nichts ganz viel machen. peinlich wirds dann wenn auf ner familienfeier zig leute mit ner dsr auftauchen und im vollautomatikmodus fotographieren. damit wäre die ganze technik wieder für den arsch.