Für die Medien ist der Fall vor allem ein riesiges Spektakel. Norwegische Sender werden den Prozess stundenlang live übertragen. Mehr als 1400 Journalisten sind vor Ort, um die Ereignisse zu verfolgen. Der deswegen nötige Umbau des Gerichtsgebäudes kostete den Staat fast vier Millionen Euro. Zwar verhinderten Juristen die Übertragung von Breiviks Aussagen im Fernsehen, trotzdem werden die Medien seinen Ansichten zwangsläufig ein Forum bieten.
Während die meisten diesen Zustand kritisieren, begrüßen andere die Aufmerksamkeit. Mit seiner rechtsradikalen Einstellung fände Breivik schließlich auch Zustimmung. Wo die herkommt und was dagegen zu tun ist, müsse man weiter untersuchen. Dennoch sehen viele die Gefahr, Breivik durch in der Presse eine unnötig große Bühne zu bieten und ihn zu dämonisieren.
Wie seht ihr das? Bekommt Attentäter Breivik von den Medien zu viel Aufmerksamkeit?
er nutzt diese aufmerksamkeit aus, er will aufmerksamkeit. ich meine wollte er nicht als zurechnungsfähig gelten? für ihn wäre es ein rückschlag gewesen in die psychatrie eingewiesen zu werden, wir wollen ihn in den knast. er will da auch hin. und das lässt die wut in mir aufsteigen! er hat nix dagegen ins gefängnis zu wandern!!!!!! *GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR....*
ey das hab ich grad auf yahoo! gefunden:
"Breivik bezeichnete es als "größte Ehre", sein Leben im Gefängnis zu verbringen oder für sein Volk zu sterben. "Multikulti" sei eine "selbstzerstörerische Ideologie", die Norwegen nur "Sushi und Flachbildschirme" bringen werde, aber die ethnischen Norweger bald zu einer Minderheit in ihrem eigenen Land mache. Der Rechtsextremist beschrieb Oslo als "multikulturelle Hölle"."
Ist es auch... als ob man einen Menschen mit ein paar Gutachten einschätzen kann...
danke fürs erklären (;
aber irgendwie ist es trotzdem total hirnspinstig.
Keiner?^^
Aber irgendeins muss man halt nehmen und dann nimmt man das, für das es 2:1 steht ;)
sagt mir, dass das 2te bzw. 3te Gutachten nicht das eigentliche falsche ist?
Menschen machen Fehler bzw. ist auch mit vielen anderen Studien und Untersuchungen so. Erst bekommt man ein Ergebnis und dann wird das Ganze nochmal überprüft etc.
erklärt ihn für zurechnungsfähig und das 3te soll dann ndgültig entscheiden. Logik?!