...oder etwa nicht?
Ich würde mich über gegenthesen und argumente freuen.
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
...oder etwa nicht?
Ich würde mich über gegenthesen und argumente freuen.
Chuck Norris sieht das anders. Der prophezeit den USA seit Bob`s Wiederwahl tausend Jahre Finsternis.
nur weil romney schlecht ist, sind das keine diktatorischen werte. es gibt ja nur die beiden oder verzicht. in einer demokratie mit mehr als 2 entscheidungsmöglichkeiten (also quasi etwas mehr demokratie, weil mehr entscheidungsmöglichkeiten) kommt es ja auch nicht zu solchen werten.
solche deutlichen unterschiede halte ich nur für bedenklich, wenn es mehr als einen überheblichen, unfähigen und arroganten gegenkanidaten gibt.
Umfragewerte, die man sonst nur aus Diktaturen kennt:
90% Obama 3%Romney. Hat vielleicht unsere "Qualitätspresse" damit zu tun?
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article110594224/In-Deutschland-ha...
"Barack Obama - Democrat", ich kann also wenig helfen.
Romney- unwählbar.
könnte man mal diesen kleinen Quiz machen und mal probieren ihn so zu manipulieren, dass Romney wählbar wird - daraus kannst du dir dann ableiten, ob ein mensch all diese Punkte nehmen würde oder nicht und ob er demnach ihn wählen würde oder Obama
www.whoshouldyouvotefor.com
Jemand der konervativ ist, Homoehen verbieten möchte, Gleichberechtigung vernachlässigt ist der gerade für die USA geeignet, oder sehe ich das falsch?!
Wer so konservativ ist uns Homoehen verbieten will ist denke ich nicht dafür geeignet die USA zu regieren. Mal abgesehen davon, dass er es nicht für so wichtig hält, dass Frauen und Männer gleich bezahlt werden. Mormone hin oder her, das muss echt nicht sein! Obama ist denke ich wirklich die bessere Wahl!
Aber sieht ja soweit auch ganz gut aus für ihn :)
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/11/04/state-and-national-p...