Frage der WocheGegen den Alkoholmissbrauch von Jugendlichen – auf gut Deutsch das Komasaufen – hat Familienministerin Kristina Schröder sich etwas einfallen lassen. Nach ihren Vorstellungen dürfen Jugendliche unter 16 Jahren nach 20 Uhr sich nicht auf öffentlichen Veranstaltungen aufhalten, bei denen Alkohol ausgeschenkt wird. Für alle unter 18-Jährigen gilt das gleiche ab 24 Uhr. Ausnahmen werden nur gemacht, wenn eine Begleitperson dabei ist. Aber auch hier sollen die Regeln verschärft werden. Statt 18 muss diese jetzt mindestens 21 Jahre alt sein.
Das heißt dann wohl adé Weihnachtsmarkt, auf Nimmerwiedersehen Konzert und adieu Vereinsfest. Es sei denn ihr nehmt eine Begleitperson (ACHTUNG! Mindestens 21 Jahre alt) mit oder eure Eltern mit. Die wollten doch bestimmt schon immer mal zu einem Rock-Konzert mit oder mit euren Freunden um die Häuser ziehen.
Doch die FDP protestiert und bezeichnet Frau Schröders Plan als „sinnlose Regelung“. Laut ihrem Gesetzentwurf für das neue Ausgehverbot dürfen nämlich 20-Jährige Wodka kaufen, aber nicht mit ihren jüngeren Geschwistern in die 19 Uhr-Vorstellung eines Kinos gehen.
Was sagt ihr zu der Regelung? Wer sollte eurer Meinung nach ab 20 Uhr nicht mehr das Haus verlassen dürfen? Hier geht es zur Abstimmung!
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Kommentare
24 KommentareEinloggen
Auch wenn dein Volksvertreter der CDU angehört muss er noch lange ni für die Meinung der CDU stimmen, eigendlich soll dein Volksvertreter ja deine Meinung vertreten.
Und die Stimmen nich jede Minute im Bundestag über Gesetze ab.
Es gibt ne Tages Ordnung da is bekannt wann man über was Abstimmt, und wenn ein Politiker das Interessiert dann is zu der Abstimmung auch anwesend, bzw. wenn er in dem Gebiet ne Kompetenz hat. Aber fern bleiben weil man besseres zu tun hat und jetzt große reden schwingen das is Heuschlerisch bis zum geht ni mehr.
1. Egal wieviele Leute dort gewesen wären, die CDU/CSU und FDP hätten immer mehr Stimmen gehabt.
2. Was dort abläuft hat rein repräsentativen Charackter, die wirklichen Diskussionen laufen in den Aussschüssen ab.
3. Willst du wirklich, dass dein Abgeordneter den ganzen Tag dort im Saal sitzt und über Gesetze abstimmt, die er gar nicht kennen kann, weil er für dich bei jeder Abstimmung sein muss und darum gar nicht mehr aus dem Plenarsall rauskommt um sich zu informieren und an Ausschüssen teilzunehmen?
Ich sehe immer noch keinen Unterschied zu Anderen :D
Nein, manche Menschen müssen halt "geschützt" werden. Und daher gibt es bestimmte Gesetzte dafür.
und sehr gut gemacht^^
total blöde Abstimmung...
Wieso sollte ich jemand verbieten wollen abends raus zu gehen!? Sind doch alles freie Menschen!
Naja ich sag mal so, welcher bis 16Jähriger hat das Geld sich bei nem Volksfest oder ähnlichem zu betrinken. Für die Kosten von 2 Bier kann ich mir auch ne Flasche Billigwodka kaufen und mich in nen Park setzen, wo ich auch noch bis glaub ich 24Uhr legal sein darf.
Ich finde die Idee einfach nur sinnlos und bin sehr enttäuscht von Frau Schröder.
Da will doch wieder nur irgendwer ein wenig Aufmerksamkeit.
Und es geht ja nur um veranstaltungen. Als ob die Komasauffraktion damit ein Problem hat sich statt in irgendeine Kneipe zu setzten mit dem Stadtpark hat...
Wenn über soetwas wirklich diskutiert werden muss oder gar durchkommt ist es ein Armutszeugnis für Deutschland und seine Politiker. Wobei, das haben sie ja eigentlich schon...