Der Journalismus steckt in einer gewaltigen Krise. Das Netz wird überflutet mit belanglosen Nachrichten und Informationen. Journalisten verdienen immer weniger Geld und müssen deshalb in die PR-Branche wechseln. SPIESSER-User Amadeus sagt euch seine Meinung:
17. October 2011 - 16:24 SPIESSER-AutorIn anonymer Nutzer.
Selbst seriöse Zeitungen siechen langsam dahin oder werden zum Umdenken und Umstrukturieren gezwungen. In den Redaktionen wird rationalisiert, Reporter werden zuhauf entlassen. Es scheint fast so, als wären selbst die Journalisten aufgrund der Veränderungen, die sich im Bereich der Medien vollziehen, mutlos und pessimistisch. „Früher war alles besser”, diesen nostalgischen Satz hört man heutzutage oft. Werden wir also in Zukunft nur noch Laienjournalismus vorgesetzt bekommen? Gibt es aus dieser Krise keinen ökonomischen Ausweg?
Die Redaktionen werden kleiner -
Die Vielfalt bleibt! jugnedfotos.de/Bildfreiheit
Die Antwort auf die erste Frage lautet ganz klar: Nein. Und auf die zweite: Doch, den gibt es. Es stimmt zwar, dass wir momentan eine Medienkrise haben und ein Journalist es heute wahrlich schwer hat. Doch sich in den Redakteurssessel sinken zu lassen und zu jammern, es sei alles so schlecht und aussichtslos, wird uns nicht weiterhelfen. Nostalgie kann der Journalismus nicht gebrauchen! Wir müssen uns der Krise stellen, aus ihr lernen und mit ihr über uns hinauswachsen. Im Chinesischen ist das Wort „Krise" gleichbedeutend mit dem Wort „Chance". So sollten auch wir denken, anstatt im Selbstmitleid zu schwelgen. Gut recherchierter, objektiver und informativer Journalismus muss sich wieder lohnen, weil er einen eminent wichtigen Nutzen in der Gesellschaft hat. Wie sollen sich die Bürger auch sonst informieren? Gerade in der heutigen Zeit, in der alles immer unüberschaubarer wird, ist guter Journalismus wichtiger denn je.
Das wohl größte Problem, sich ökonomisch neu zu entfalten, ist, na klar, das Internet. Gleichzeitig ist es paradoxerweise aber auch die größte Chance für den Journalismus. Die Deutschen, obgleich sie mitunter auf die seriösesten Medien in ganz Europa zugreifen können, wie beispielsweise die Süddeutsche Zeitung, den Spiegel, die Zeit, die Faz, den Spiesser, lesen die Nachrichten immer öfter umsonst im Internet. Frei nach dem Motto: Warum sollte ich für etwas Geld ausgeben, was ich auch umsonst im Internet lesen kann? Und genau da liegt das Problem und die Chance der Medien, das Internet zu gebrauchen, um einen ökonomischen Nutzen daraus zu ziehen. Zeitungen sollten ihre Inhalte nur noch kostenpflichtig im Internet preisgeben und es für den Leser attraktiv machen, seine Nachrichten zukünftig gegen Bezahlung im Netz zu lesen - oder eben auf seinem iPad. Es muss ihm, dem Leser und somit dem Konsumenten, Vorteile garantieren, seriös gestaltet sein und die Möglichkeit bieten, schnell von einem Artikel zum nächsten zu gelangen oder zu Interviews zum gleichen Thema. Er muss die Artikel ordnen und bewerten, mit dem Autor in Verbindung treten können. Wir sollten uns mit den Lesern mehr via Blogs, Facebook und Twitter vernetzen. „Wir erleben einen enormen Wandel im Journalismus", hat Seymour Hersh, ein bekannter amerikanischer Journalist, in einem Interview gesagt und ergänzt: „Dieser Wandel findet online statt. Es entsteht eine faszinierende, eine neue Art der Kommunikation."
Dass ein Bezahlsystem im Internet funktionieren kann, zeigt die New York Times eindrucksvoll. Die Zeitung bietet ihre Artikel seit März dieses Jahres nur noch teilweise umsonst im Internet an. Wer mehr lesen oder die anderen Ressorts kennenlernen möchte, muss zahlen. Und es funktioniert, die Webseite der Times hat kaum Leser verloren, obwohl diese nun zahlen müssen.
Deutsche sind zwar gewöhnlich etwas träger als die Amerikaner, was die Akzeptanz neuer Technologien anbelangt, aber es gibt einen simplen Grund, warum Paid-Content auch bei uns funktionieren wird: In der unüberschaubaren Informationsfülle des Netzes verliert der Leser schnell den Überblick. Ihm ist nicht mehr möglich, zwischen seriösen und unseriösen Artikeln und Beiträgen zu unterscheiden. Was kann ich glauben? Dabei können ihm die Medien helfen. Sie strukturieren und sortieren die Nachrichten nach ihrer Wichtigkeit und Relevanz und geben dem Leser einen fundierten Überblick. Er kann sich an einem roten Faden orientieren und geht nicht in der Flut des Netzes unter. Seriöse Zeitungen sind demnach vergleichbar mit einem Rettungsring auf hoher See.
Den ganzen Pessimismus hinsichtlich der Zukunft des Journalismus sollten wir demnach abschaffen und stattdessen Mut zu neuen, kreativen Ideen haben. Wir müssen uns auf neue, steinige Pfade begeben, auch wenn es den Früher-war-alles-besser-Journalisten schwerfallen mag. Der Journalismus wird die Krise zwar überstehen – denn er macht die Demokratie lebendig und ist für sie unabdingbar – aber ganz anders aus ihr hervorgehen. Es steckt eine Menge Potenzial in den neuen Entwicklungen für den Journalismus – und das gilt es zu nutzen.
Vorschaubild: Jugendfotos.de/hermann
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Ist ein bisschen Eigenwerbung denn so verwerflich, Master of my World? Den Spiesser habe ich hinzugedichtet, als ich den Artikel hier veröffentlicht habe; warum sollte man sie nicht in eine Reihe stellen? Die Zeitungen sind kaum zu vergleichen. Ich finde die Zeit auch tausendmal besser als die FAZ, trotzdem gehört sie freilich zu den Qualitätszeitungen. Und der Spiesser ist Vorreiter, was den Journalismus im Internet anbelangt, denn die Webseite ist richtig gut, da kann sich manch eine Zeitung etwas abgucken.
"wie beispielsweise die Süddeutsche Zeitung, den Spiegel, die Zeit, die Faz, den Spiesser"
WTF Spiesser ist echt ne nette Jugendzeitung, aber man kann doch nicht diese Zeitung ernsthaft in eine Reihe mit Faz und der Süddeutschen stellen.
Das ist in etwa so allgemein wie der von dir kritisierte Mainstream, und zumindest bei mir wird der nicht allein von der Bild geschaffen. Auch ein Haufen Wikileaks-Papiere macht noch keine Recherche, leider. Ohne einen "Mainstream", wie immer der auch aussieht, gäbe es letztlich gar keine Publikumsmedien mehr.
Völlig richtig gesagt, Kopf hängen lassen bringt es nicht. Nur: Wenn Online die Lösung aller Probleme sein soll, muss Online aber auch endlich nicht mehr als Verlängerung von Print-Produkten begriffen werden. Immer noch gibt es alteingesessene Redakteure, die das Internet inzwischen als notwendiges Übel sehen, dem man "sich stellen muss" oder in dem man "präsent sein muss" - was in aller Regel einfach bedeutet, einen Roboter des Nachts die Lokalzeitung kleinhäckseln und verkrüppelt online stellen zu lassen; allenfalls noch mit etwas Agenturmaterial aus der Dose gewürzt.
Eine Website als eigenes redaktionelles Produkt, wie hier bei SPIESSER oder zum Beispiel auch bei Spiegel Online, gibt es viel seltener, als man auf den ersten Blick annimmt. Der ein- oder andere Verleger hofft vermutlich immer noch, dass Internet sei eine Art Gewitter, das sich bald verzieht.
Ist wirklich das Internet schuld?
Journalisten sollten doch eigentlich das wichtige raus sortieren und meines Erachtens tun Sie das nicht. Die
meisten passen sich doch nur dem Mainstream an, der von
BILD geschaffen wird. Nicht umsonst gibt es bei Focus, Spiegel und Stern so derart viele belanglose Artikel. Zudem
sind viele Artikel bei den drei genannten schlecht recherchiert, die Hälfte wird verschwiegen oder sie sind
politisch oder wirtschaftlich beeinflusst. Das darf doch eigentlich auch nicht sein.
Ich mein, klar will ich wissen, was passiert, aber auch
woher das kommt. Deswegen mag ich lieber Wikileaks, enorm und andere kleinere Blätter, die vielleicht etwas teurer im Preis sind aber tiefer gehend und besser recherchiert.
Das Internet ist doch nicht Schuld, weil es Informationen en masse liefert. Schuld sind Journalisten, die damit nicht
umgehen können. (Sprich: Nicht das System ist Schuld, sondern die Gesellschaft, die das System gewähren liess.)
Eigentlich fing alles ganz anders an – nämlich auf der 69. young leaders Akademie in Paderborn vom 20.-25.10.2020 für engagierte junge Menschen – aber am Ende ging ich mich vielen neuen Eindrücken über das THW nach Hause. Die young leaders Akademie ist ein Angebot für
Viktor W. (28) ist Geschichtsstudierender an der Uni Münster und ein sogenannter Russlanddeutscher. Das heißt, seine Familie brach vor weit über hundert Jahren in Richtung Russland auf, in der Hoffnung auf ein besseres Leben. Vor mittlerweile fast dreißig Jahren wollte Viktors Vater
Die Wahlerfolge der AfD wurde oft durch die sogenannten "Globalisierungsverlierer" erklärt, die sich aus Protest von den etablierten Parteien abwenden. Diese Argumentationsweise ist jedoch nicht nur empirisch nicht belegt, sondern blendet zentrale Faktoren der Wahlerfolge aus und spielt der AfD somit in die Karten.
Früher hatte die Welt des Kriegsjournalismus fast schon etwas Romantisches. Ernest Hemmingway verarbeitete seine Zeit im Spanischen Bürgerkrieg in seinem Roman „In einem anderen Land“. Während des zweiten Weltkrieges gehörten die Journalisten ebenso an die Front, wie die
Alles, was die Weltenlenker*innen heute entscheiden, wird richtungsweisend sein für unser zukünftiges Leben auf diesem Planeten. Wir müssen uns fragen: In was für einer Welt wollen wir leben? Welche Rolle soll die EU dabei spielen, wenn Staaten wie die USA und China vor allem nationale
Warum ein Tag noch lange nicht genug ist!
Zehntausende Schüler folgten dem Vorbild der schwedischen Dauer-Klima- Streikerin, die sitzend ihre Wut demonstrierte, und gehen jeden Freitag in den Städten dieser Welt auf die Straße, um für ihre Zukunft zu kämpfen.
Aber nicht sie
User Paul Nähring gibt mit diesem Gastbeitrag ein paar Nachhilfestunden in Sachen Geschichte, der Rolle der Jugend in dieser und über ihre Bedeutung für die Gesellschaft. #FridaysForFuture
Kostenfreie Sommercamps, die euch zu Gaming Designern und Fontane-Kennern machen.
Ihr wolltet schon immer wissen wie Computerspiele entstehen? Ihr interessiert euch für das kreative Schreiben von Geschichten? Euch fasziniert das Erstellen von witzigen, fiesen oder heldenhaften Charakteren?
Das National Model United Nations (NMUN) in New York City ist die weltweit bedeutendste Simulation der Vereinten Nationen, die jedes Jahr mehrere tausend engagierte Studentinnen und Studenten aus aller Welt in die Millionenmetropole an der Ostküste der USA lockt. In Delegationen organisiert, vertreten
Ein Bericht von Gastautor Felix Kaminski (22) über die Global Goals Aktionstage 2019 und junge Menschen, die Untätigkeit in der Klimapolitik nicht länger hinnehmen wollen. Seine Überzeugung: Es ist unsere Zukunft, die bedroht ist, wenn wir die Nachhaltigkeitsziele nicht erreichen.
Die Universität BTU Cottbus-Senftenberg bietet viele interessante Studiengänge und über 70 verschiedene Sportarten für Ihre Studierenden an. Auch viele internationale Studentinnen und Studenten lernen und leben hier zusammen. In Vielen Bereichen ist die BTU Cottbus-Senftenberg
Ich bin mehrmals aus Fenstern im 7. Stock gesprungen,
woraus ein Musikvideo zu meinem Song LIMITS entstanden ist:
https://youtu.be/dc3EW7fgqk8
Bei meinem letzten Sturz fiel ich in Kunst hinein:
[Bild:1]
Viel Spaß
mxk
Ihr habt Lust, richtig SPIESSIGE Inhalte mit uns zusammen zu organisieren und zu produzieren? Ihr habt Lust, mehr über Print- /Online- und Video-Content zu erfahren? Dann bewerbt euch für das SPIESSER-Medien-Camp in Dresden, das wir im August 2018 in Kooperation mit ausbildung.de anbieten!
Seit Jahrtausenden glauben wir Menschen an Dinge, die noch nicht bewiesen wurden. Gott, der Weihnachtsmann, der Humor Mario Barths oder die politische Überzeugung Angela Merkels, sind nur einige Beispiele. In dieser Abhandlung möchte ich mich nun mit weiteren Dingen beschäftigen, an die
Eine Million Menschen vor der Tür – ok, Flüchtlingskrise. „Draußen vor der Tür“ – ok, Wolfgang Borcherts Drama von 1949. Was hat das denn miteinander zu tun? Lasst es mich euch erklären.
Es ist schon schlimm, wenn ich Fotos sehe. Besonders eklig wird es, wenn ich diese Krabbeldinger im Fernsehen vorgesetzt bekomme. Wenn die achtbeinigen Ungeheuer aber durch mein Wohnzimmer huschen, dann ist mein Tag gelaufen!
„Wir wollen Veränderung!“ „Lahme Entenregierung!“ Solche mürrischen Stimmen werden immer häufiger laut, während die Uhr unaufhörlich Richtung Stunde Null der Bundestagswahlen 2017 am 24. September tickt. Anstatt sich, wie in den vorigen Jahren, von einer
Bunte Demonstrationen und brennende Barrikaden. Beim G20-Gipfel in Hamburg hat sich Protest von seiner besten und seiner schlimmsten Seite gezeigt. SPIESSER-Autor Samuel war für euch mit seiner Kamera mittendrin im Getümmel. Hier findet ihr seine eindrücklichsten Bilder.
Der SPIESSER ist euer treuer Begleiter in jeder Pause? Oder ist euch das gelb-blaue Jugendmagazin noch nie aufgefallen? Ihr seid zwischen 15 und 17 Jahre alt und habt Lust, das kreative Treiben in einer Redaktion kennenzulernen? Dann laden wir euch ein, in einem Sommerworkshop mit uns zusammen den SPIESSER
Diese Frage habe ich mir neulich im Ethik-Unterricht auch gestellt, als wir über das Gewissen eines Menschen gesprochen haben. Unsere Lehrerin zeigte uns einen Filmausschnitt, welcher ein sehr interessantes Experiment veranschaulichte: Das Milgram-Experiment. Es wurde 1962 das erste Mal vom gleichnamigen
„Elle parle anglais!“ („Sie spricht englisch!“) oder „Mais elle est allemande!“ („aber sie ist doch deutsch!“) sind Sätze die ich in Diskussionen zwischen französischen Schülern über mich und meine prinzipiell liebste Sprache oft zu hören bekam.
Nach langem Streit sind Sido und Bushido nun ein Herz und eine Seele. Zum Beweis haben sie gemeinsam das Album „23“ produziert. SPIESSER-Autorin Franka reichte das nicht: Sie traf die beiden zum Pärchenspiel, dem sogenannten „Eignungstest für die Ehe“...
David Guetta ist aus der DJ-Szene nicht mehr wegzudenken. Jens war für euch bei einem seiner Konzerte und hat mit dem DJ-Phänomen über seine Fans, die Arbeit und Hobbies gesprochen.
Ist ein bisschen Eigenwerbung denn so verwerflich, Master of my World? Den Spiesser habe ich hinzugedichtet, als ich den Artikel hier veröffentlicht habe; warum sollte man sie nicht in eine Reihe stellen? Die Zeitungen sind kaum zu vergleichen. Ich finde die Zeit auch tausendmal besser als die FAZ, trotzdem gehört sie freilich zu den Qualitätszeitungen. Und der Spiesser ist Vorreiter, was den Journalismus im Internet anbelangt, denn die Webseite ist richtig gut, da kann sich manch eine Zeitung etwas abgucken.
"wie beispielsweise die Süddeutsche Zeitung, den Spiegel, die Zeit, die Faz, den Spiesser"
WTF Spiesser ist echt ne nette Jugendzeitung, aber man kann doch nicht diese Zeitung ernsthaft in eine Reihe mit Faz und der Süddeutschen stellen.
Das ist in etwa so allgemein wie der von dir kritisierte Mainstream, und zumindest bei mir wird der nicht allein von der Bild geschaffen. Auch ein Haufen Wikileaks-Papiere macht noch keine Recherche, leider. Ohne einen "Mainstream", wie immer der auch aussieht, gäbe es letztlich gar keine Publikumsmedien mehr.
Völlig richtig gesagt, Kopf hängen lassen bringt es nicht. Nur: Wenn Online die Lösung aller Probleme sein soll, muss Online aber auch endlich nicht mehr als Verlängerung von Print-Produkten begriffen werden. Immer noch gibt es alteingesessene Redakteure, die das Internet inzwischen als notwendiges Übel sehen, dem man "sich stellen muss" oder in dem man "präsent sein muss" - was in aller Regel einfach bedeutet, einen Roboter des Nachts die Lokalzeitung kleinhäckseln und verkrüppelt online stellen zu lassen; allenfalls noch mit etwas Agenturmaterial aus der Dose gewürzt.
Eine Website als eigenes redaktionelles Produkt, wie hier bei SPIESSER oder zum Beispiel auch bei Spiegel Online, gibt es viel seltener, als man auf den ersten Blick annimmt. Der ein- oder andere Verleger hofft vermutlich immer noch, dass Internet sei eine Art Gewitter, das sich bald verzieht.
Ist wirklich das Internet schuld?
Journalisten sollten doch eigentlich das wichtige raus sortieren und meines Erachtens tun Sie das nicht. Die
meisten passen sich doch nur dem Mainstream an, der von
BILD geschaffen wird. Nicht umsonst gibt es bei Focus, Spiegel und Stern so derart viele belanglose Artikel. Zudem
sind viele Artikel bei den drei genannten schlecht recherchiert, die Hälfte wird verschwiegen oder sie sind
politisch oder wirtschaftlich beeinflusst. Das darf doch eigentlich auch nicht sein.
Ich mein, klar will ich wissen, was passiert, aber auch
woher das kommt. Deswegen mag ich lieber Wikileaks, enorm und andere kleinere Blätter, die vielleicht etwas teurer im Preis sind aber tiefer gehend und besser recherchiert.
Das Internet ist doch nicht Schuld, weil es Informationen en masse liefert. Schuld sind Journalisten, die damit nicht
umgehen können. (Sprich: Nicht das System ist Schuld, sondern die Gesellschaft, die das System gewähren liess.)