Wir wollen wissen, wie ihr tickt. Darum stellen wir euch immer zu einem aktuellen Thema die Frage der Woche: https://www.spiesser.de/frage-atomenergie
Und das hier ist der Ort, an dem ihr mehr als einen Mausklick zum Thema loswerden könnt.
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Und warum bauen wir keine neuen, die dann eben sicher sind?
Also noch einmal:
Man wollte wissen, wie lange man mit dem Notstrom das System am laufen halten kann. Die Warnsysteme waren ausgeschalten. Der Chef der ganzen Sippe wollte stets mit dem Experiment fortfahren (dieser Mann ist übrigens erst in den 90er Jahren gestorben, und zwar an einem Herzinfarkt und nicht an einer Strahlenkrankheit, wie es eigentlich vermuten lässt).
Warum hat man diesen "komischen" Test gemacht und sämtliche Warnmeldungen absichtlich ignoriert? Es gibt genug Sicherungen. Ein einzelner Mensch kann so ein Ding nicht hochgehen lassen.
Ich bestätige noch einmal meine Meinung, dass ich ganz klar für Atomenergie bin. Liebe Leute auch erneuerbare Energien machen Schaden (sogar sehr erheblichen, wenn man an die Natur denkt)
Von wegen sicher! Keines der 17 deutschen AKWs würde heute, wenn es neu genehmigt werden müsste, noch eine Genehmigung bekommen, so groß sind die Sicherheitsmängel.
Das ist einer von 100 guten Gründe gegen Atomkraft ( 100-gute-gruende.de )
Ich wohne in der Nähe von Neckarwestheim und hab mit verschiedenen Experten über die Sicherheit des AKWs diskutiert. Einer EnBW-Mitarbeiter, der gerade für die Sicherheit dort zuständig ist, meint dass Neckerwestheim alle Sicherheisauflagen erfüllt. Nur denkt keiner an den Boden! Laut Mitarbeitern des zuständigen Landratsamtes ist das AKW im warsten Sinne des Wortes auf Sand gebaut. Ein leichtes Erdbeben wie es in unmittelbarer Nachbarschaft schon war stellt durchaus ein Riskio für Neckarwestheim und die komplette Umgebung dar.
Es heißt immer, so schlimm ist Atomkraft nicht, ich will blos nicht neben einem Kraftwerk wohnen. Da will ich euch nur eins sagen, man wird nicht gefragt, ob man das will oder nicht!!! Ich mein wenn man es in der Gemeinde hat profitiert man wenigstens noch von den Gewerbesteuern. Aber wenn man wie ich im Nachbarort lebt...
Und überigends...warum ist der Strom so teuer...weil er willkürlich von EnBW und Co. festgelegt ist...denen geht es nur ums Geld und sonst um nichts. Und dieser Strompreis ist noch viel mehr subventieroneirt als z. B. Solarstrom, blos bindet uns das der Herr Westerwelle nicht jeden Tag auf die Nase.
Von wegen sicher! Keines der 17 deutschen AKWs würde heute, wenn es neu genehmigt werden müsste, noch eine Genehmigung bekommen, so groß sind die Sicherheitsmängel.
Das ist einer von 100 guten Gründe gegen Atomkraft ( 100-gute-gruende.de )
Ich wohne in der Nähe von Neckarwestheim und hab mit verschiedenen Experten über die Sicherheit des AKWs diskutiert. Einer EnBW-Mitarbeiter, der gerade für die Sicherheit dort zuständig ist, meint dass Neckerwestheim alle Sicherheisauflagen erfüllt. Nur denkt keiner an den Boden! Laut Mitarbeitern des zuständigen Landratsamtes ist das AKW im warsten Sinne des Wortes auf Sand gebaut. Ein leichtes Erdbeben wie es in unmittelbarer Nachbarschaft schon war stellt durchaus ein Riskio für Neckarwestheim und die komplette Umgebung dar.
Es heißt immer, so schlimm ist Atomkraft nicht, ich will blos nicht neben einem Kraftwerk wohnen. Da will ich euch nur eins sagen, man wird nicht gefragt, ob man das will oder nicht!!! Ich mein wenn man es in der Gemeinde hat profitiert man wenigstens noch von den Gewerbesteuern. Aber wenn man wie ich im Nachbarort lebt...
Und überigends...warum ist der Strom so teuer...weil er willkürlich von EnBW und Co. festgelegt ist...denen geht es nur ums Geld und sonst um nichts. Und dieser Strompreis ist noch viel mehr subventieroneirt als z. B. Solarstrom, blos bindet uns das der Herr Westerwelle nicht jeden Tag auf die Nase.
Ich denke auch, dass wir noch auf Atomenergie angewiesen sind. Langfristig sollte unser Ziel sein, AKWs abzuschalten aber im Moment sind andere Energien noch nicht so weit, dass wir nur Windkrat oder Solarenergie nutzen brauchen.
Abgesehen davon, was machen den Deutsche, die an der Grenze zu Frankreich wohnen. Die bauen jedes Jahr so viele AKWs, da machen unsere gar keinen Unterschied mehr
ich stimme dir zu, klar sind schnell gebaute wasserkraftwerke etc. schädlich für die umwelt, aber wenn man sich vorher gedanken macht, kann man die auch umweltverträglich(er) bauen. Was bei AKWs überhaupt nicht zutrifft. die strahlung die aus den AKWs austritt schädigt die umwelt noch viel stärker + länger. vor allem bei den alten AKWs, deren laufzeiten die regierung -von der atomlobby gedrängt- jetzt verlängern will, sind die belastungen extrem hoch. von den "endlagern" erst mal abgesehen. die radioaktive suppe die z.b aus asse sickert ist doch total schädigend für alle, mensch und natur. und die folgen für die umwelt, wenn noch ein super-GAU wie in Tschernobyl passiert kann niemand absehen. AKWs sind weder umweltverträglicher, CO2-ärmer, also klimafreundlicher, billiger oder besser als erneuerbare energien!
Warum glaubst du sind denn AKW's nicht sicher?
Ich sagte ja: man sollte weiter forschen, aber eben über Kernfusion! Denn Kernfusion wäre gute (!) Atomenergie!