Mit Google Streetview befasst sich zurzeit auch Peter Schaar, der Bundesbeauftragte für Datenschutz. Wenn ihr ihn etwas zu Streetview oder auch zu anderen Datenschutzthemen fragen wollt, dann könnt ihr das hier machen. Wir treffen ihn nämlich bald zum Videointerview und nehmen eure Fragen mit. Foto: BfDI
Liebes Google Street View,
ich hab erst überlegt, diesen Brief auf Englisch zu verfassen, denn schließlich bist Du in Deutschland noch gar nicht zu finden. Trotzdem diskutiert man in unserem Land gerade tagtäglich über Dich – Du bist Thema Nummer 1 der Umfragen, kommst in den Nachrichten weit vorn und mein Opa ließ sich auf dem letzten Geburtstag auch schon über Dich aus. Super, Du hast es in dem Mittelpunkt unserer Gesellschaft geschafft – herzlichen Glückwunsch! Paris Hilton versucht das schon seit Jahren.
Die will allerdings auch keine Bilder von deutschen Häusern machen. Dafür hast Du eins von ihrem Haus gemacht. Wenn man Paris Hiltons Adresse ansehen möchte, kann man das ganz einfach mit Deiner Hilfe tun. Man sucht sich im Internet ihre Autogrammadresse heraus, kopiert sie und fügt sie ganz einfach bei Dir oben in die Suchfunktion ein. Und siehe da: Man steht vor einem großen Bürogebäude. Der Mann, der gerade vorbeigeht, trägt ein blaugestreiftes Hemd, vor dem Haus stehen ein paar Autos und die drei Bäumchen vor der Treppe sind akkurat geschnitten.
Toll ist das, Du bringst die Welt zusammen. Ich bin gerade 9.000 Kilometer entfernt und kann mit Deiner Hilfe nach Los Angeles reisen, mir Häuser angucken und mir sogar ein Stückchen Strand gönnen, wenn ich mag. Alles ganz easy.
Google on Tour! Foto: Tina0316, pixelio.de
Wenn Paris Hilton allerdings mal gucken will, wie ich so wohne, wird das schon schwieriger. Da müsste sie schon in einen ihrer Privatjets steigen und herfliegen, denn Du hast noch kein Bild von meinem Haus gemacht. Wieso nicht? Datenschützer und alle anderen Deutschen streiten sich noch, ob man dich in Deutschland einführen soll. Du willst erst einmal klein anfangen und nur die Häuser in den 20 größten Städten fotografieren.
Doch da geht die Diskutiererei schon los. Kritiker meinen, die Verpixelung der Gesichter würde nicht ausreichen, die Privatsphäre sei dann aufgehoben und jeder sollte selbst entscheiden dürfen, ob er sein Haus öffentlich im Internet zeigen möchte oder nicht. Tatsächlich kann man bei Dir beantragen, dass Du das Foto des eigenen Hauses unkenntlioch machst. Andersherum ginge es ja auch schlecht: Du kannst schließlich nicht bei jedem Grundbesitzer einzeln nachfragen, ob es okay für ihn wäre, wenn du sein Haus fotografierst.
Eine deutsche Boulevardzeitung hat dieses Wochenende eine Umfrage gemacht. Demnach wollen Dich 52 Prozent nicht haben, 47 Prozent finden Dich ganz akzeptabel und würden ihre Häuser von dir fotografieren lassen. Mein Opa hat übrigens auch etwas gegen Dich.
Er stand auf unserer letzten Familienfete vor unserem Tisch und sagte, es wäre eine Unverschämtheit, dass Du einfach ein Bild von seinem Haus machen wolltest. „Was ist denn mit den Leuten, die kein Internet haben? Die können Google Streetview doch dann gar nicht nutzen!“, empörte er sich.
Fragend sah er mich an. „Ehm, Opa, wer hat denn heutzutage kein Internet?“ Dann fiel mir ein, dass er und seine Rentnerfreunde dazugehören und dich bestimmt nicht verstehen können. In ihrer Welt existiert eben nur ihre eigene Kleinstadt.
Ich allerdings fliege bald nach Amerika, übrigens ganz in die Nähe von Paris Hilton. Das Haus meiner Gastfamilie hab ich mir auch schon angeschaut. Sieht ganz nett aus und wenn ich mich die Straße herunterklicke, bin ich fast an meiner High School angelangt. So habe ich schonmal einen groben Überblick und weiß ein bisschen, wie es in meiner neuen Umgebung aussehen wird.
Durch Dich wird die Welt irgendwie kleiner und ich finde, Deutschland sollte sich dazugesellen. Dann könnte Paris Hilton sich auch mal mein Haus angucken und feststellen, dass ich fast den gleichen Baum vorm Haus stehen habe wie sie vor ihrem Bürogebäude. Meinen Segen hast du. Ich habe zwar nur vier Fenster, aber die darfst du gerne fotografieren.
Weltenbummlerische Grüße,
Dein Schneewibchen
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Google ist sowieso eigentlich das was Milionen von Leuten täglich mehrmals Nutzen. & ich finde das auch völlig übertrieben im TV die propaganda gegen Google streetview. Ich find Streetview gut. So kann man sich umsehen wenn man vielleicht umziehen will oder so, außerdem macht es Spaß die andere Städte anzugucken, Das die Leute da so Sturm gegen laufen versteh ich nicht. Ihre Hausfront wird gezeigt, nein scheiße eh, wie schlimm oO Wird ja nich gezeigt was im innern abgeht Sondern nur die Front. Kann ja auch hingehen mich davorstellen & Fotografieren. Also von soher , oder Aussage wie 'Denn sehen die mich wenn ich ein Bordell aufsuche'
1. Hat die Person sich jetzt eh geoutet
2. Sehen es doch auch total viele Menschen die da rings rum sind.
90 % der Kontras die geliefert wurden sind also Quatsch. Aber trotzdem wurde es vorerst abgebrochen -.-
Ich hab Google Street View auch benutzt, bevor ich nach England gegangen bin. Ich hab mir meinen Arbeitsplatz angesehen, wo ich wohnen werde und wie die Umgebung dort so aussieht. Und jetzt benutze ich es immer noch, z.B. um nachzusehen, wie ich am besten wohin komme. Wenn man im Ausland ist, kann Street View auf jeden Fall helfen.Solange es die Moeglichkeit gibt, das eigene Haus unkenntlich zu machen, ist es doch eine gute Sache.
Privatsphäre ! Nur weil google Macht und viel Geld besitzt , heißt es nicht dass google die privaten Lebensräume filmen und veröffentliche darf ! Google earth ist ja noch in Ordnung , aber google Street view geht eindeutig zu weit . Es geht keinen anderen was an , wie das Haus , der Garten und die Gardinen aussehen . Und wieso wollen wohl auch die Politiker ihre Häuser verpixeln lassen ? Damit wohl ein paar Tage nach der Veröffentlichung ihres Gartens , keine Paparazzis , Neo - Nazis , Demonstranten von Stuttgart 21 , ein paar britische Touristen und keine weitere unangenehme Gäste am Gartenzaun stehen .
Allerdings hast du einen entscheidenden Aspekt falsch dargestellt: Die Kamerawagen waren längst auch in Deutschland unterwegs und haben die zwanzig größten Städte Deutschlands gefilmt. In der jetzigen Debatte geht es allein darum, ob die Bilder auch veröffentlicht werden dürfen.
Google Street View war also schon in Deutschland und hat unsere Daten (neben Außenansichten der Häuser übrigens auch Daten über W-LAN-Netze) gesammelt. Wenn etwas bedenklich ist, dann meiner Meinung nach das: Ein Konzern häuft Unmengen von Daten an und kann diese dann miteinander verknüpfen. Neben dem Internetverhalten fast jedes Nutzers sind nun auch noch Fotos von Privatwohnungen in den Datenbanken von Google.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder schwächt den Vorwurf nun eher ab: Schließlich legt Google (hoffentlich) alle Informationen offen, die ihre Kamerawagen gesammelt haben.
Nachdem ich deinen Artikel gelesen habe, musste ich natürlich sofort Paris Hiltons Autogramm-Adresse (wer will denn schon ein Autogramm) googlen und danach - wie sagt man - streetviewn...
Aber mal ehrlich: Die Bäumchen sind nicht sehr akurat geschnitten oder?
...so viele (angeblich) gegen streetView sind ist, glaube ich, die unsicherheit und fehlende information. wie der robatt über mir schon gesagt hat, denken viele, es handelt sich um livebilder.außerdem nutzen die politiker jetzt die chance und heizen die debatte ordentlich an, um sich bei der verunsicherten bevölkerung ein paar extrapunkte zu holen. es ist wie bei der schweinegrippe, wo ordentlich panik gemacht wurde, um den eindruck zu hinterlassen, die politik kümmert sich um die probleme. meiner meinung nach wird hier mal wieder aus ner mücke ein elefant gemacht und, mal ehrlich, es gibt wichtigeres !!
Ich nehme an, so eine Ansprache wundert dich, und ich muss zugeben, zu der Einsicht dahinter kam ich auch nicht leicht. Früher habe ich gedacht, dass du das Schlimmste bist, was mir je passieren könnte. Aber jetzt habe ich eine andere Meinung: Dank dir, meine Sackgasse, habe ich vieles über
Unsere Überwachungstechnik hat die Science-Fiction längst überholt. Google und Co. bestimmen unsere Meinungen... oder etwa doch nicht? SPIESSERin Helen schreibt an das Dystopiejahr 1984...
Liebe Wahlbenachrichtigung,
vor ein paar Wochen habe ich dich aus dem Briefkasten gefischt. Du bist meine Berechtigung zur Wahl, meine Berechtigung zur Mitbestimmung in Deutschland. Seitdem hängst du an meiner Pinnwand, wirst von Notizzetteln und Einkaufslisten umrahmt und wartest
Das erste Mal zur bei einer Wahl die Stimme abgeben. Für manche von euch ist es dieses Jahr soweit, bei der Bundestagswahl. SPIESSERIN-Astrid hat einen Brief an alle neuen Erstwähler verfasst.
Fast alle von uns plagt es im Alltag regelmäßig, das Fernweh. Bei SPIESSER-Redakteur Tom scheint das nicht so zu sein. In einem Brief versucht er seinen entfernten Bekannten endlich dazu zu bewegen ihm mal einen Besuch abzustatten.
Sie sind klein, sie sind fies und man wird sie kaum los. Die Rede ist von den Plagegeistern der Pubertät: den Pickeln. SPIESSERin Jenni kann sie echt nicht mehr sehen und lässt ihrem Frust in ihrem Brief freien Lauf.
Wenn Freunde sich nicht mehr mögen, ist das meistens traurig. Mona verabschiedet sich in ihrem Brief jedoch von einem sehr schlechten Freund – von dem Like-Button.
Am 21. Januar ist jährlich der internationale Tag der Jogginghose. Und ja, dieses Kleidungsstück hat es sowas von verdient einen eigenen Tag im Kalender zu haben. Findet zumindest SPIESSERin Franzi. Eine Liebeserklärung an das bequemste tragbare Stück Stoff.
Ein bestandenes Mathe-Abi oder Frieden auf der Welt – oft wünschen wir uns Hilfe von oben. Paul hofft auf die Weisheit Odins und hat einen Hilferuf geschrieben.
Was andere ausmisten, findet bei SPIESSER–Autorin Lara einen Platz. Sie findet: Secondhandmode ist ein Wundermittel gegen Uniformität, Sweatshops und das Pleitesein.
Ihr kennt das: Was andere haben, wollen wir auch, was wir selbst haben, erscheint uns nicht gut genug. Neid! Lea will sich jetzt erstmal von ihm verabschieden.
SPIESSER-Praktikantin Franziska hat mit ihrem WG-Leben Klartext gesprochen und dabei positive und negative Seiten entdeckt – und letztendlich ihre Liebe gestanden!
Brief an …
Google ist sowieso eigentlich das was Milionen von Leuten täglich mehrmals Nutzen. & ich finde das auch völlig übertrieben im TV die propaganda gegen Google streetview. Ich find Streetview gut. So kann man sich umsehen wenn man vielleicht umziehen will oder so, außerdem macht es Spaß die andere Städte anzugucken, Das die Leute da so Sturm gegen laufen versteh ich nicht. Ihre Hausfront wird gezeigt, nein scheiße eh, wie schlimm oO Wird ja nich gezeigt was im innern abgeht Sondern nur die Front. Kann ja auch hingehen mich davorstellen & Fotografieren. Also von soher , oder Aussage wie 'Denn sehen die mich wenn ich ein Bordell aufsuche'
1. Hat die Person sich jetzt eh geoutet
2. Sehen es doch auch total viele Menschen die da rings rum sind.
90 % der Kontras die geliefert wurden sind also Quatsch. Aber trotzdem wurde es vorerst abgebrochen -.-
Ich hab Google Street View auch benutzt, bevor ich nach England gegangen bin. Ich hab mir meinen Arbeitsplatz angesehen, wo ich wohnen werde und wie die Umgebung dort so aussieht. Und jetzt benutze ich es immer noch, z.B. um nachzusehen, wie ich am besten wohin komme. Wenn man im Ausland ist, kann Street View auf jeden Fall helfen.Solange es die Moeglichkeit gibt, das eigene Haus unkenntlich zu machen, ist es doch eine gute Sache.
Privatsphäre ! Nur weil google Macht und viel Geld besitzt , heißt es nicht dass google die privaten Lebensräume filmen und veröffentliche darf ! Google earth ist ja noch in Ordnung , aber google Street view geht eindeutig zu weit . Es geht keinen anderen was an , wie das Haus , der Garten und die Gardinen aussehen . Und wieso wollen wohl auch die Politiker ihre Häuser verpixeln lassen ? Damit wohl ein paar Tage nach der Veröffentlichung ihres Gartens , keine Paparazzis , Neo - Nazis , Demonstranten von Stuttgart 21 , ein paar britische Touristen und keine weitere unangenehme Gäste am Gartenzaun stehen .
Gut geschriebener Text.
Allerdings hast du einen entscheidenden Aspekt falsch dargestellt: Die Kamerawagen waren längst auch in Deutschland unterwegs und haben die zwanzig größten Städte Deutschlands gefilmt. In der jetzigen Debatte geht es allein darum, ob die Bilder auch veröffentlicht werden dürfen.
Google Street View war also schon in Deutschland und hat unsere Daten (neben Außenansichten der Häuser übrigens auch Daten über W-LAN-Netze) gesammelt. Wenn etwas bedenklich ist, dann meiner Meinung nach das: Ein Konzern häuft Unmengen von Daten an und kann diese dann miteinander verknüpfen. Neben dem Internetverhalten fast jedes Nutzers sind nun auch noch Fotos von Privatwohnungen in den Datenbanken von Google.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder schwächt den Vorwurf nun eher ab: Schließlich legt Google (hoffentlich) alle Informationen offen, die ihre Kamerawagen gesammelt haben.
Nachdem ich deinen Artikel gelesen habe, musste ich natürlich sofort Paris Hiltons Autogramm-Adresse (wer will denn schon ein Autogramm) googlen und danach - wie sagt man - streetviewn...
Aber mal ehrlich: Die Bäumchen sind nicht sehr akurat geschnitten oder?
Seeeeeeehr guter Text :)
...so viele (angeblich) gegen streetView sind ist, glaube ich, die unsicherheit und fehlende information. wie der robatt über mir schon gesagt hat, denken viele, es handelt sich um livebilder.außerdem nutzen die politiker jetzt die chance und heizen die debatte ordentlich an, um sich bei der verunsicherten bevölkerung ein paar extrapunkte zu holen. es ist wie bei der schweinegrippe, wo ordentlich panik gemacht wurde, um den eindruck zu hinterlassen, die politik kümmert sich um die probleme. meiner meinung nach wird hier mal wieder aus ner mücke ein elefant gemacht und, mal ehrlich, es gibt wichtigeres !!