Wir wollen wissen, wie ihr tickt. Darum stellen wir euch immer zu einem aktuellen Thema die Frage der Woche: https://www.spiesser.de/frage-atomenergie
Und das hier ist der Ort, an dem ihr mehr als einen Mausklick zum Thema loswerden könnt.
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Kommentare
79 KommentareEinloggen
schon irgendwie witzig...
wenn man sich die meldepflichtigen ereignisse mal genau anschaut, dann fällt nämlich auf, dass wenige wirklich an den brennstäben passieren - manche am transformator, manche nur am kühlwasser, manche da, manche dort...
und: das was in tschernobyl passiert ist, war kein zufall, sondern eine dumme idee von den ingenieuren. das stromnetz ist so gut abgedeckt, dass ein kernkraftwerk immer energie hat, und wenn nicht, dann reicht die noch vorhandene energie, um es runterzufahren.
was bringt es wenn deutschland hier mit einigen anderen ländern vorreiter ist.
russland usa frankreich japan und england werden weiter schön ihre kraftwerke bauen bzw erweitern und kleinere länder wie die gus staaten die noch reaktor aus der udssr zeit haben können nur mit riesigen summen vom gegenteil überzeugt werden bzw neue energieträger aufbauen.
hier muss auf internationaler ebene mehr getan werden.
wenn in frankreich son ding hochgeht haben wir auch nicht viel davon
Mag ja sein.......Aber ich rede ja nicht ausschließlich von Tschernobyl. Es gibt genug meldepflichtige Vorfälle in Atomkraftwerken in Deutschland. Die sollten wir nicht auf die liechte Schulter nehmen. Und das was in Tschernobyl passiert ist, kann durch einen dummen Zufall jederzeit wieder passieren.
Schau dir bitte mal den Link an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutsc...
Dann solltest du vielleicht einmal exakt recherchieren: Warum ist denn in Tschernobyl alles hochgegangen? Dann wird auch die Moral in "Die Wolke" total düster.
Man sollte allen Leuten beibringen behutsam mit Materie umzugehen, aber nicht irgendwelche riskanten Tests eingehen.
Lieber mal ein wenig mehr Geld in umweltfreundlichere Möglichkeiten um elektrische Energie zu gewinnen investieren, als das Geld für eine, meiner Meinung nach vollkommen überflüssige Steuerreform auszugeben.
Seit "die Kinder von Schewenborn" und "die Wolke" von Gudrun Pausewang, bin ich sehr resigniert was Atomkraft betrifft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutsc...
HAHA, irrsinn hier die Katastrophe von Tschernobyl anzuführen. Wer es nicht weiß: Zu diesem Zeitpunkt waren die Warnsysteme ausgeschalten. Wären diese funktionsfähig gewesen, hätte es nicht zu so einem Unfall kommen können. Hätten ein paar Ingenieure nicht etwas testen wollen, so wäre der Unfall nicht passiert, so wäre alles in Ordnung.
Atomkraftwerke sind extrem sicher. Die Betonkuppel ist sogar so dick, dass selbst eine Sprengung darauf kaum eine Auswirkung hat. Wer ein stillgelegtes Atomkraftwerk sieht, der fragt sich, warum das Ding noch in der Landschaft rumsteht. Ja es ist einfach zu schwer, das Ding zu zerstören ;)
Eins ist Fakt: Wir brauchen die Atomkraftwerke. Problem der erneuerbaren Energien: Sie kommen und gehen! Problem der Solaranlagen in der Sahara: Irgendeiner kommt dann mal auf die Idee und kappt die Stromleitungen.
Es ist schwer die Energie konstant zu halten (besser gesagt die konstante Frequenz von 50Hz) - es ist ja wie ein Transformator. Dadurch ist es eben auch problematisch, wenn die Grünen sagen: 18:00 schalten wir für 5Minuten den Strom aus, um ein Zeichen zu setzen. Innerhalb von einer Minute geht der Verbrauch total runter und im Kraftwerk ist die Hölle los. So etwas ist reine Energieverschwendung und kostenaufwendig.
Warum denken alle nur an KERNSPALTUNG? Kernfusion ist ebenso Atomernergie. Warum machen wir nicht das, was die Sonne jeden Tag macht? Und da wollen wir eben nicht den Atomausstieg. Das wäre die Zukunft. Total umweltschonend. Wer jetzt sagt: "Hey, wie sollen wir denn sowas nachmachen? Zustände wie auf der Sonne zu schaffen" - Das ist möglich. Man hat es hier in Deutschland schon auf ca. 20Sekungen gebracht. Wir sind auf den besten Weg. Man schaue sich die Ergebnisse von des Max-Planck-Institutes in Greifswald an! Auch die Fortschritte in dem E-Werk Greifswald...Stcihwort übrigens: Wendelstein 7-X
Jeder der gegen Atomenergie ist, ist für mich ein Mensch, der die gesamte Technik nicht dahinter sieht, und damit auch nicht die Sicherheit.
Die Frage ist ja schon sehr bescheuert gestellt. Natürlich soll und muss Deutschland irgendwann aus der Atomenergie aussteigen, aber doch nicht wie geplant 2020 oder gar jetzt, wie auch einige Hippies fordern. Jeder der meint, dass in zehn Jahren fast 25% des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt wird, ist ein Illusionist. Die regenerativen Energien sind ineffizient und teuer! So gab der Bund alleine 2009 13 Milliarden (!) Euro für Solarsubventionen aus (Nur zum Vergleich, der Bund gibt gerade einmal 9 Milliarden für Bildung aus)und trotzdem entsteht gerade mal 0,4-0-7% (Quellenabhängig) des deutschen Stroms aus Solarenergie. Das ist doch hirnrissig! Ich sage wirklich nichts gegen Windkraft (wobei ein Windrad auch 20 Jahre braucht bis es sich rentiert (6%)) oder Energie aus Biomasse (Wobei wir da mit 5-6% schon fast am Limit angelangt sind). Aber die Solarenergie ist in unseren
Breitengraden leider einfach ineffektiv, so leid es mir tut. Ähnlich verhält es sich mit dem Argument ein bißchen Strom sparen würde massiv an Energie einsparen. Natürlich rentiert sich auch das für den eigenen Geldbeutel und es ist sehr sinnvoll Rohstoffe zu sparen, aber ein Großteil des deutschen Stromverbrauchs kommt von der Industrie. Und der Energiehunger wird auch in den Industriestaaten weiter konstant ansteigen! Zudem sind die regenerativen Energien nicht konstant. Wenn also die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht, möchte ich trotzdem Strom haben. Wir werden die nächsten 40 Jahren einfach nicht ohne Atomkraft auskommen (vorsichtige Schätzung), wenn wir unsere Staatsverschuldung nicht verdoppeln wollen. Doof, aber notwendig. Zudem wäre es ja auch bescheuert, wenn wir in Deutschland aus der billigen Kernkraft aussteigen würden und in Polen und Tschechien stehen Reaktoren aus Tschernobylzeiten.