Viele Menschen sind der Meinung, politische Debatten könnten aus neutralen Blickwinkeln geführt werden. Aber wem wird zugestanden, diese objektiven Standpunkte einnehmen zu können – und viel wichtiger: wem nicht? SPIESSER-Kolumnist Pierre zweifelt stark an der Existenz einer völlig neutralen Berichterstattung.
17. February 2021 - 14:33 SPIESSER-Autorin Cherilia.
Im letzten Juni kam ein Bekannter mit einem für ihn wirklich alarmierenden Anliegen auf mich zu. Es war kurz nach dem rassistischen Mord an George Floyd, als in den Medien endlich vermehrt über Polizeigewalt und die Black Lives Matter-Bewegung berichtet wurde. Mein Bekannter, der weiß, männlich und damit sehr privilegiert ist, konnte einfach nicht verstehen, warum zu dem Thema vor allem Meinungen von People of Color veröffentlicht wurden. Als politisch eher in der „Mitte“ eingestellter Mensch vermisste er dabei die „neutrale“ Berichterstattung. Und das war definitiv nicht das erste Mal, dass ich mir diese Beschwerde anhören musste – von einer Person wie ihm, die wirklich keine Angst haben muss, ihre Stimme zu verlieren.
Ich finde, betroffenen Personen wird viel zu oft vorgeworfen, zu tief in eine Thematik verwickelt zu sein, um vernünftig argumentieren zu können. Es heißt dann schnell, ihnen fehle „der objektive Blick“. Was mich daran stört: Es wird davon ausgegangen, dass es nicht betroffenen Menschen möglich ist, eine Art neutralen Standpunkt einzunehmen. Sie verträten dann „vernünftige“ Positionen, während Betroffene, in diesem Fall eben People of Color, nur auf ihre Emotionen reduziert werden.
Dabei ist es doch völlig absurd, davon auszugehen, dass ein solcher „neutraler Standpunkt“ überhaupt existiert. Jede Person – ob nun betroffen oder nicht – bindet ihre eigenen Interessen, Erfahrungen und Emotionen in ihre Argumentation mit ein. Auch und vor allem privilegierte, in diesem Fall weiße Personen. „All Lives Matter“ zu behaupten ist nicht weniger emotional als „Black Lives Matter“ zu sagen. Nur wird die erste Aussage viel öfter von Personen getätigt, die weiß sind und damit einer gesellschaftlichen Norm entsprechen.
Einer Norm anzugehören setzen wir somit schnell gleich mit Objektivität. Als schwebten diese „neutralen“ Personen in einem luftleeren Raum außerhalb gesellschaftlicher Verhältnisse und könnten von oben auf das Geschehene blicken. Die US-amerikanische Feminismusforscherin Donna Haraway nennt dieses Phänomen in ihrem 1988 erschienenen Text Situated Knowledges den „Gottestrick“. Und es ist genau das: ein Trick. Wenn ein journalistischer Beitrag zum Beispiel von einer weißen Person geschrieben wird, wird das meistens nicht erwähnt. Verfasst ihn eine Person of Colour, wird das jedoch explizit gemacht und kommt uns dann natürlich wie eine Abweichung vor. Dann bekommen wir das Gefühl, ihren Aussagen skeptischer gegenüberstehen zu müssen.
Dabei sollten wir umgekehrt eher skeptisch sein, wenn von so etwas wie einer „neutralen“ Berichterstattung ausgegangen wird. Das bedeutet dann meistens, nicht zu hinterfragen, wer hier spricht, obwohl das einen immensen Einfluss auf das hat, was gesagt wird. Und das führt dann dazu, nur die immer gleichen Stimmen zu Wort kommen zu lassen.
Text von Pierre Hofmann
Teaser-Grafik: Lena Schäfer
Dir gefällt dieser Artikel?
auf Facebook teilen auf WhatsApp teilen auf Twitter teilen auf Google+ teilen
Lesekreise haben den Ruf, eine verstaubte Praxis aus vergangenen Tagen zu sein. SPIESSER-Autor Pierre möchte jedoch anregen, gerade jetzt in Zeiten der Pandemie wieder auf diese Zirkel zurückzugreifen.
Seit Wochen schon geht es in Nachrichten über die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung nur um Weihnachten. Warum sehen wir es als selbstverständlich an, dass zu diesem Feiertag die Kontaktbeschränkungen gelockert werden, und zu keinem anderen?
Oft wird falsch verstanden, was mit Feminismus überhaupt gemeint ist. Der Begriff hat darüber hinaus eine Geschichte hinter sich, die nicht immer ohne Probleme war. SPIESSER-Kolumnist Pierre fragt sich deshalb: Warum taufen wir ihn nicht einfach um? Und liefert die Antwort auf diese Frage gleich mit.
Bevor Pierre nach Hildesheim gezogen ist, konnten die meisten Personen in seinem Freundeskreis nichts mit der Stadt anfangen. Er auch nicht. Nach seinem Bachelorstudium im beschaulichen Marburg hatte er eigentlich in die Großstadt seiner Träume ziehen wollen: Frankfurt am Main. Doch es kam anders.
Wer Bewerbungen schreibt, steht unter immensem Druck. Die eigenen Fähigkeiten müssen in kürzester Form präsentiert werden. Immer öfter geht es dabei aber scheinbar noch um etwas anderes – darum, besonders verliebt in seinen Job zu sein.
Was tun, wenn sich herausstellt, dass die Autorin der eigenen Lieblingsbücher öffentlich transfeindliche Ansichten propagiert? SPIESSER-Autor Pierre hat sich diese Frage gestellt - und kommt zu einer klaren Antwort.
Christliche Influencer, sogenannte „Christfluencer“, tragen nicht einfach ihren persönlichen Glauben nach außen. Sie vermarkten ihn vielmehr – wie ein Lifestyle-Produkt. Dabei nutzen sie modernste Kommunikation, um zu missionieren und aktiv gegen Werte wie die Gleichberechtigung
Was in Hanau am 19. Februar passiert ist, war für viele ein Auslöser von Angst. Tatsache ist aber, dass diese Angst für viele People of Colour in Deutschland Alltag ist.
Die Philosophie hat einen schlechten Ruf. Sie steht im Verdacht, ein Studienfach für Menschen zu sein, die schlicht nichts Besseres mit ihrem Leben anzufangen wissen. Dabei ließe sich gerade mithilfe der Philosophie unsere durchökonomisierte, neoliberale Gesellschaft auf den Kopf stellen.
Allgemeinbildung heißt heute Google, sagen manche. Aber das reicht nicht. Die Welt ist so kompliziert geworden, dass man leicht den Überblick verliert. Woher soll man wissen, was man wissen muss? Ein Gespräch zwischen Vater und Sohn.
Wovon darf Angela Merkel keine Ahnung haben? Wann dürfen Politiker Fehler machen? Und warum wissen wir alles besser als sie? Politiker haben riesige Verantwortung, keine Freizeit und Gegner auf allen Seiten. Für unsere Demokratie muss ein anderes Bild über sie her.
Mal ehrlich: Bargeld ist so modern wie der Dieselmotor, Atlanten oder Telefonzellen. Eine Zukunft hat es in einer digitalen Welt nicht. Zeit loszulassen, auch wenn das „dem Deutschen“ schwerfällt.
Orientierungslos blieben die eingesessenen Politikprofis zurück nachdem ein junger interessierter Mann mit auffälliger Frisur plötzlich den dunklen Raum der Politik für Jugendliche öffnete. Und die Erwachsenen reagierten, als würden sie von ihren Kindern beim Sex erwischt.
Bilder von Kindern gehören nicht ins Internet. Denn auch sie haben ein Recht auf Privatsphäre wie jeder von uns. Und selbst würde wohl keiner ein Bild von sich beim Kacken, Kotzen, Heulen oder Nacktbaden hochladen.
Bei Konservativen ist es cool geworden, nicht mehr „politisch korrekt“ zu sein. Aber was heißt das überhaupt und warum sollte man erst denken und dann sprechen?
Wer spricht schon über Loyalität? Meistens die Leute, die sie von anderen einfordern oder sich selbst damit brüsten wollen, wie loyal sie doch sind. Oh, und Rapper natürlich. Echte Loyalität aber sollte nichts anderes sein als eine unausgesprochene Selbstverständlichkeit.
Unser Kolumnist Max schaut sich einen Text von sich selbst an, in dem er nach dem Abi verzweifelt auf die Welt der Erwachsenen geschaut hat. Heute sieht er vieles anders. Ist vielleicht doch nicht alles so scheiße, wie es manchmal scheint.
Bei den Reaktionen auf das Rezo-Video fällt auf: Nicht nur die CDU versteht die Jugend nicht mehr, auch Medienmacher haben den Zugang zur jungen Generation verloren. Vielleicht braucht es die Jungen, um den Alten etwas zu erklären.
Unsere Gesellschaft ist so gleichberechtigt wie noch nie zuvor. Trotzdem gibt es einige empörte Feministinnen und Feministen, die anscheinend nicht an Gleichberechtigung interessiert sind und damit die Glaubwürdigkeit und den Wert ihrer Bewegung untergraben.
Liebe Freundinnen des Rosas und Pinks, der Blumen und Schokolade – der Valentinstag ist mit seinem Kitsch und seinen Klischees mal wieder über uns geschwappt. Und wisst ihr was? Ihr könnt ihn haben, euren Prinzessinnen-Tag. Besser gesagt: Haltet ihn uns ja vom Leib!
Nicht Weltmeister, kein Finale, nicht mal Dritter. Die Handball-Heim-WM hat Deutschland in den Bann gezogen – und am Ende flossen bittere Tränen. Die deutsche Mannschaft löste Zuschauerrekorde in den Hallen und an den Bildschirmen aus. Doch scheinbar nur, weil der grausame Riese Fußball
Ein Anfang kann eine Chance sein, ein Risiko, das Ende einer Ära, ein leeres Blatt. Das neue Jahr beginnt und bringt tausende neue Anfänge mit sich. Manche ganz willkürlich, andere sehr geplant. Aber wer den Jahreswechsel braucht, um sich selbst neu zu erfinden, der hat wirklich ein Problem.
Was macht einen Menschen eigentlich zum Mensch? Wie hilft die moderne Technik dabei? Werden Maschinen bald bessere Romane schreiben als Menschen? Über diese und andere Fragen hat sich SPIESSER Autorin Katharina Gedanken gemacht.
Das Wetter war selten so nervig und ekelhaft wie in den letzten Tagen und Wochen. Es ist kalt, es regnet, es schneit, verdammte Hacke! Ich finde, es wird höchste Zeit sich mächtig aufzuregen über diese Frechheit.
Was macht einen Menschen eigentlich zum Mensch? Wie hilft die moderne Technik dabei? Werden Maschienen bald bessere Romane schreiben als Menschen? Über diese und andere Fragen hat sich SPIESSER Autorin Katharina Gedanken gemacht...
